Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А45-41252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41252/2017
г. Новосибирск
13 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 марта 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг"(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область

к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область

о взыскании 1105807,76 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 291ю от 29.12.2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Комбинат бытовых услуг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Капитал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1105807,76 руб., в том числе основной долг – 770810,14 руб., пеня – 334997,62 руб., пени по день фактической уплаты задолженности в сумме 770810,14 руб. (уточненные требования от 12.03.2018).

Определением от 09 января 2018 года исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2018, судебное заседание назначено на 12.03.2018.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле документам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, при этом руководствуясь следующим.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Общество с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Капитал» (далее - ООО ПСК «Капитал») обратилось к МУП «Водоотведение», как организации водопроводно-канализационного хозяйства г. Бердска, с заявлением о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - многоэтажная жилая застройка с детской площадкой и мини-футбольным полем, расположенного по адресу Новосибирская обл., г. Бердск, пересечение ул. Черемушная и ул. Речная, к системе водоотведения.

03.03.2015 между ООО ПСК «Капитал» и МУЛ «Водоотведение» был заключен договор № 20/15К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора МУП «Водоотведение» обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению объекта ответчика, а ООО ПСК «Капитал» обязуется внести плату за подключение и выполнить технические условия.

01.09.2015 МУП «Водоотведение» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к МУП «Комбинат бытовых услуг» (далее - МУП «КБУ»).

Согласно ч. 13 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» плата за подключение (технологическое присоединение) рассчитывается организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, исходя из установленных тарифов на подключение (технологическое присоединение) с учетом величины подключаемой (технологически присоединяемой) нагрузки и расстояния от точки подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства заявителя до точки подключения (технологического присоединения) водопроводных и (или) канализационных сетей к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Размер платы за подключение по договору определен исходя из тарифа, установленного и утвержденного Приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 28.11.2014 № 376-В.

Ставка тарифа за подключаемую (технологически присоединяемую) нагрузку составляет 914028 руб. (с НДС) за 1 м3 сточных вод в час присоединенной мощности, заявленная ответчиком нагрузка составляет 1,63 м3/час.

Таким образом, плата за подключение согласно п. 5.1. договора и приложения № 4 к договору составляет 1489865,64 руб. (914028 руб. * 1,63 м3/час).

В соответствии с п. 98 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (в редакции, действовавшей в момент заключения договора) внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществлялось в следующем порядке:

а)15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении;

б)50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения);

в)35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

Таким образом, пунктом 52. договора установлен следующий порядок внесения платы за подключение (технологическое присоединение): 223 479,85 руб. - 15% платы за подключение в течение 15 дней с даты заключения договора 744 932,82 руб. - 50% платы за подключение в течение 90 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения; 521 452,97 руб. - 35% платы за подключение в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении), но не позднее выполнения технических ус лови (начала водоотведения объекта).

В связи с подписанием сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения и поступившим гарантийным письмом ООО ПСК «Капитал» (исх. № 076 от 07.04.2016) о предоставлении рассрочки внесения платы за подключение 07.04.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому плата за подключение вноситься в следующем порядке:

- 223 479,85 руб. - платы за подключение вносится в течение 15 дней с даты заключения договора;

- 370 520,15 руб. - платы за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договора;

- 895 865,64 руб. - платы за подключение вносится равными долями ежемесячно до 31.12.2016.

Таким образом, часть платы за подключение в размере 223479,85 руб. должна быть внесена ответчиком в срок до 18.03.2015, часть платы за подключение в размере 370520,15 руб. - в срок до 02.06.2015, часть платы за подключение в размере 895865,64 руб. - в срок до 31.12.2016, а всего 1489865,64 руб.

ООО ПСК «Капитал» исполнил свои обязательства лишь частично, а именно произвел оплату по договору в общей сумме 719055,50 руб.

В результате за ответчиком образовалась задолженность в сумме 770810,14 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

31.07.2017 года истцом вручена ответчику претензия (исх. № 2467 от 28.07.2017 года) с требованием погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела письменных возражений ответчика относительно исковых требований, а также доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании задолженности в сумме 770810,14 руб. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 334997,62 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.2. договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО ПСК «Капитал» обязательств по оплате договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере двухкратной ставки рефинансирования (учетной ставки) ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С 01.01.2017 в Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 внесены изменения, согласно которым в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заявителем обязательств по оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от заявителя уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (п. 98).

Истцом произведен расчет пени за период с 19.03.2015 по 12.03.2018 в сумме 334997,62 руб. на основании п.98 Правил исходя из 1/130 ключевой ставки 7,50% годовых, что подтверждается прилагаемым расчетом суммы пени, признается судом правомерным, не нарушающим права ответчика. Расчет пени проверен судом и не оспорен ответчиком.

В отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать пени по день фактической уплаты основной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 1 Постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 года № 22 по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки идя иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Само по себе взыскание неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При указанных обстоятельствах требование истца о присуждении к взысканию пени, начиная с 13.03.2018 по день фактической уплаты задолженности в сумме 770810,14 руб. - подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Бердск, Новосибирская область в пользу муниципального унитарного предприятия "Комбинат бытовых услуг" (ИНН <***>,ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область задолженность в сумме 770810,14 рублей, пени в сумме 334997,62 рублей за период с 19.03.2015 по 12.03.2018, начиная с 13.03.2018 пени взыскать по день фактической уплаты задолженности в сумме 770810,14 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания "Капитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>),г. Бердск, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24058 рублей

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Г. Майкова