Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А33-25116/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества


04 июля 2022 года


Дело № А33-25116/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 июля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Брыль О.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов, отчет финансового управляющего

в деле по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660115, <...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Чугаевым В.В.,



установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).

Заявление принято к производству суда. Определением от 06.10.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 07.01.2022 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Итоги процедуры назначены на 14.04.2022.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №216(7178) объявление № 7232253252 от 27.11.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 18.11.2021 сообщение № 7695529.

Судебное заседание откладывалось.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

До даты судебного заседания в материалы дела от арбитражного управляющего поступили дополнительные документы.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением от 07.01.2022 суд обязал финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Судом исследована «Картотека Арбитражных Дел», карточка должника, установлено, что посредством электронной системы приема документов «Мой Арбитр» к дате судебного заседания 08.04.2022 (зарегистрировано 08.04.2022) от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина с приложениями.

Должник состоит с 26.06.2020 в зарегистрированном браке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия <...> от 24.07.2020. Должник на иждивении имеет несовершеннолетних детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении серии <...> от 16.07.2014), ФИО4 08.11.2016 (свидетельство о рождении серии <...> от 11.11.2016), ФИО4 13.07.2020 (свидетельство о рождении серии <...> от 21.07.2020).

При обращении с заявлением должник указывал, что трудовую деятельность не осуществляет. Согласно записи в копии трудовой книжке должник в период с 20.06.2011 по 14.06.2019 проходил службу в уголовно-исполнительной системе. Согласно представленным в материалы дела справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, доход должника составил за 2017 год 574 414,98, за 2018 год 596 176,97 руб., за 2019 год 250 325,58 руб.

Приказом № 301Д251/2101 от 28.10.2021 должнику отказано в регистрации в целях поиска работы, ввиду отказа в течении 10 дней со дня регистрации в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы от двух вариантов подходящей работы, включая работы временного характера.

Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 01.04.2022 записей о трудоустройстве должника после 2013 года не содержат, имеются записи о получении должником пособия по безработице.

Уведомлением № КУВИ-002/2021-18573965 от 04.03.2021 подтверждается, что в ЕГРН объекты недвижимого имущества за должником не зарегистрированы.

Уведомлением № КУВИ-002/2021-136321037 от 13.10.2021 подтверждается, что в ЕГРН объекты недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрированы.

Уведомлению № КУВИ-002/2021-136318355 от 13.10.2021 подтверждается, что в ЕГРН объекты недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрированы.

Уведомлению № КУВИ-002/2021-136319135 от 13.10.2021 подтверждается, что в ЕГРН объекты недвижимого имущества за ФИО4 не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-002/2021-18574311 от 04.03.2021, за супругой должника 11.09.2019 зарегистрировано право собственности на жилое помещение общей площадью 74,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, основание права собственности – договор купли-продажи от 06.09.2019, обременение – ипотека в силу закона (единственное жилье).

Ответом МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю № 112Р от 06.04.2021 подтверждается, что транспортные средства за должником не зарегистрированы. В соответствии с результатами поиска регистрационных действий совершенных должником установлено что за должником были зарегистрированы транспортные средства: до 10.01.2018 Тойота Опа 2001 г.в., гос. регистрационный знак <***> номер кузова АСТ100014428; до 26.02.2018 Мицубиси Кантер 1991 г.в., гос. регистрационный знак Е315ВС124, номер двигателя 875968; до 01.06.2018 Хонда Цивик 2001 г.в., гос. регистрационный знак <***> номер кузова EU11034012; до 01.03.2019 Мицубиси Кантер 1995 г.в., гос. регистрационный знак <***> номер двигателя D99173; до 14/09/2019 Ниссан Цедрик 1985 г.в., гос. регистрационный знак <***> номер кузова MY34712266.

МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю № 112Р от 06.04.2021 представлен ответ, согласно которому транспортные средства за супругой должника зарегистрированы. В соответствии с результатами поиска регистрационных действий установлено что за супругой должника были зарегистрированы транспортные средства: до 23.01.2020 Митсубиси Аиртрек 2003 г.в., гос. регистрационный знак <***> номер двигателя 4664-НР0830, номер кузова CU3W021046; до 20.06.2021 Ниссан Цедрик 1985 г.в., гос. регистрационный знак В132ВТТ28, номер двигателя 120912А, номер кузова MY34712266.

Ответом МИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 03-07/з/19729 от 28.07.2021 подтверждается, что должник не является учредителем (участником) и руководителем юридических лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации.

Гостехнадзором представлен ответ от 27.05.2022, согласно которому за должником, супругой должника самоходная техника не регистрировалась.

ГУ МЧС России по Красноярскому краю представлен ответ от 25.05.2022, согласно которому маломерные моторные суда за должником не регистрировались.

ФИПС представлен ответ, согласно которому имущественные права за должником не регистрировались.

Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска представлен ответ от 27.05.2022 согласно которому договоры с должником не заключались.

ИФНС по Октябрьскому району города Красноярска представлены сведения об открытых счетах должника в АО «Райфайзенбанк», ПАО «МТС-Банк».

Должником представлена опись имущества, в соответствии с которой у него имеется: мобильный телефон Sony Xperia (остаточная стоимость 2 000,00 руб.), пылесос LG V-C9551WNT (остаточная стоимость 2 500,00 руб.), лазерный принтер Samsung (остаточная стоимость 1 000,00 руб.).

В собственности супруги должника имеется жилое помещение, кадастровый номер: 24:50:0100163:552, расположенное по адресу: <...>, основание права собственности – договор купли-продажи от 06.09.2019, обременение – ипотека в силу закона (единственное жилье).

Супругой должника по договору купли-продажи от 22.12.2019 отчуждено транспортное средство Митсубиси Аиртрек 2003 г.в., гос. регистрационный знак <***> номер двигателя 4664-НР0830, номер кузова OV4W-0201048, цена договора – 130 000,00 руб.; по договору кули-продажи от 20.06.2021 Ниссан Цедрик 1985 г.в., гос. регистрационный знак <***> номер двигателя VG25-120912A, номер кузова MY34-712266, цена договора – 130 000,00 руб..

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №216(7178) объявление № 7232253252 от 27.11.2021, включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве – 18.11.2021 сообщение № 7695529.

В реестр требований кредиторов на дату составления отчета включены требования двух кредиторов третьей очереди в сумме 1 033 749,53 руб. основного долга. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Погашение требований не производилось.

Собрание кредиторов было созвано на 04.04.2022 в форме заочного голосования. Представлен протокол от 04.04.2022 несостоявшегося собрания кредиторов.

Текущие требования составили 9 343,79 руб., погашение требований не производилось. Расходы на процедуру банкротства составили 9 343,79 руб.

Составлено заключение о финансовом состоянии должника, по результатам которого сделаны выводы:

- должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно;

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- целесообразно ввести процедуру реализации имущества.

Составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, по результатам которого сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства;

- об отсутствии сделок должника, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послуживших причиной увеличения неплатежеспособности.

По результатам проделанной работы арбитражный управляющий, просит ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина. В обоснование заявленного ходатайства указывает на непредставление плана реструктуризации долгов.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом (пункт 1).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, наличие имущества должника, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также учитывая непредставление суду плана реструктуризации долгов, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о признании ФИО1 банкротом, открытии в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина сроком до 28 декабря 2022 года.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Первое собрание кредиторов не состоялось.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, в случае, если иная кандидатура финансового управляющего к моменту признания гражданина банкротом не предложена собранием кредиторов, допустимо применение положений абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве. Выводы подтверждаются судебной практикой, например, постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 по делу А33-38358/2019.

Поскольку первое собрание кредиторов, назначенное на 04.04.2022, не состоялось по причине отсутствия кворума, а, следовательно, решение об избрании иной кандидатуры финансового управляющего не принималось, то суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Ранее Ассоциацией арбитражных управляющих «ЕВРАЗИЯ» представлен протокол выбора и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18866, адрес для направления корреспонденции: 660135, <...>) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение в деле о банкротстве.

Поскольку кандидатура ФИО2 согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО2 подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.

Следовательно, финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края надлежит выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО5 за ФИО1 по платежному поручению № 561797 от 01.03.2021.

Согласно статье 59 Закона о банкротстве расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет гражданину следующее.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей 57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд Красноярского края.

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). В том числе, получать почтовую корреспонденцию от участников процесса по делу о банкротстве, судебную корреспонденцию. Отвечать на запросы финансового управляющего, предоставлять истребуемые судом доказательства, в том числе и по обособленным спорам в рамках дела о банкротстве. Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

признать банкротом ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 660115, <...>) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.12.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2 с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей единовременно за счет имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок, предусмотренный законом, направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения представить в арбитражный суд.

Обязать финансового управляющего в срок до 19.12.2022 представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», адрес для уведомления представителя собрания кредиторов, а также реестра текущих платежей.

Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить финансовому управляющему ФИО2 фиксированное вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры реструктуризации долгов за счет денежных средств, внесенных в депозит суда ФИО5 за ФИО1 по платежному поручению № 561797 от 01.03.2021 по следующим реквизитам: Получатель: ФИО2 Номер счёта: 40817810731001406695 Банк получателя: КРАСНОЯРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № 8646 ПАО СБЕРБАНК БИК: 040407627 Корр. счёт: 30101810800000000627 ИНН: <***> КПП: 246602001.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 26.12.2022 в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, <...>, зал №545.


Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

О.В. Брыль