Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А28-6909/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

25 сентября 2020 года

Дело № А28-6909/2020

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – акционерное общество "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-КИРОВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО3 (доверенность от 18.02.2020)

ответчик (представитель) – ФИО4 (директор)

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кировской области с иском к акционерному обществу "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-КИРОВ" (далее также – Общество) о взыскании 4 616 645 рублей 53 копеек, в том числе 1 512 910 руб. 33 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №2 от 25.04.2018, и 7583 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 11.06.2019 по 03.06.2020 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ, 641 900 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №4 от 01.11.2018, 51 278 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2019 по 03.06.2020 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ, 1 855 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости работ, выполненных истцом для ответчика по договору №5 от 01.11.2018, 151 511 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 12.03.2019 по 03.06.2020 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ, 362 920 руб. 32 коп. задолженности по оплате стоимости услуг, оказанных истцом для ответчика по договору №4 от 30.04.2019, 25 946 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.05.2019 по 03.06.2020 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных работ; а также о взыскании соответствующих неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению с 04.06.2020 до полного исполнения обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом).

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договоров №2 от 25.04.2018, №4 от 01.11.2018, №5 от 01.11.2018, №4 от 30.04.2019, а именно: ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ и услуг.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (подрядчик) и Предпринимателем (субподрядчик) заключен договор №2 от 25.04.2018, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика оказать услуги по предоставлению квалифицированного персонала для выполнения строительно-монтажных работ на объекте - "тит012 (3500) "Установка висбрекинга": секция 3510 "Блок вакуумной перегонки стабильного остатка висбрекинга", под техническим и организационным руководством подрядчика, а подрядчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1 договора №2 от 25.04.2018).

Стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами табеля учета рабочего времени и стоимости 1 чел/часа согласованного в размере 450 рублей (пункт 3.1 договора №2 от 25.04.2018).

С 01.01.2019 стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами табеля учета рабочего времени и стоимости 1 чел/часа согласованного в размере 526 рублей 27 коп. (пункт 3.1 договора №2 от 25.04.2018 в редакции дополнительного соглашения №2 от 10.01.2019).

Оплата оказанных услуг производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 40 календарных дней с момента выставления счета субподрядчиком (пункт 3.3 договора №2 от 25.04.2018).

Субподрядчик при нарушении подрядчиком договорных обязательств вправе потребовать, а подрядчик обязуется по такому требованию произвести следующие выплаты: за просрочку оплаты платежей и расчетов за выполненные (принятые) работы – неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы, подлежащей оплате, за каждую неделю просрочки оплаты (пункт 6.1 договора №2 от 25.04.2018).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты об оказании услуг №15 от 30.04.2019, №16 от 31.05.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №4 от 30.04.2019, №5 от 31.05.2019, согласно которым Предпринимателем для Общества выполнены предусмотренные договором №2 от 25.04.2018 работы общей стоимостью 2 993 437 рублей.

Между Обществом (подрядчик) и Предпринимателем (субподрядчик) заключен договор №4 от 01.11.2018, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ по станционному комплексу "Новопеределкино" на объекте "Калининско-Солнцевская линия ст. "Раменки" – ст. "Рассказовка" под техническим и организационным руководством подрядчика, а подрядчик обязуется оплатить эти работы (пункт 1.1 договора №4 от 01.11.2018).

Стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами табеля учета рабочего времени и стоимости 1 чел/часа согласованного в размере 350 рублей (пункт 3.1 договора №4 от 01.11.2018).

Оплата оказанных услуг производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 40 календарных дней с момента выставления счета субподрядчиком (пункт 3.3 договора №4 от 01.11.2018).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты об оказании услуг №2 от 31.01.2019, №6 от 31.01.2019, №7 от 28.02.2019, №12 от 31.03.2019, №17 от 30.04.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 29.12.2018, №1 от 31.01.2019, №2 от 28.02.2019, №3 от 31.03.2019, №4 от 30.04.2019, согласно которым Предпринимателем для Общества выполнены предусмотренные договором №4 от 01.11.2018 работы общей стоимостью 641 900 руб.

Между Обществом (подрядчик) и Предпринимателем (субподрядчик) заключен договор №5 от 01.11.2018, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить комплекс работ на объекте АО "Газпромнефть-МНПЗ", Комбинированная установка переработки нефти "Евро+", по адресу: 109429, <...> (секции 100/400/600, РП-307) под техническим и организационным руководством подрядчика, а подрядчик обязуется оплатить эти работы (пункт 1.1 договора №5 от 01.11.2018).

Стоимость работ определяется на основании подписанного сторонами табеля учета рабочего времени и стоимости 1 чел/часа согласованного в размере 350 рублей (пункт 3.1 договора №5 от 01.11.2018).

Оплата оказанных услуг производится подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика не позднее 40 календарных дней с момента выставления счета субподрядчиком (пункт 3.3 договора №5 от 01.11.2018).

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акты об оказании услуг №1 от 31.01.2019, №5 от 31.01.2019, №8 от 28.02.2019, №11 от 31.03.2019, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 29.12.2018, №1 от 31.01.2019, №2 от 28.02.2019, №3 от 31.03.2019, согласно которым Предпринимателем для Общества выполнены предусмотренные договором №5 от 01.11.2018 работы общей стоимостью 1 855 000 руб.

Между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (исполнитель) заключен договор №4 от 30.04.2019, предметом которого является выполнение измерений сопротивления изоляции мегаомметром кабельных линий напряжением до 1 кВ (пункт 1.1 договора №4 от 30.04.2019).

Стоимость работ по измерению сопротивления изоляции кабелей устанавливается в размере 360 руб. 04 коп. за одно измерение (пункт 3.1 договора №4 от 30.04.2019).

В рамках заключенного договора №4 от 30.04.2019 Предприниматель оказал Обществу услуги общей стоимостью 362 920 рублей 32 копейки, которые приняты заказчиком по актам №14 от 30.04.2019, №19 от 29.05.2019 без замечаний (в том числе по объему, качеству и срокам оказания услуг).

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Общества в пользу Предпринимателя по состоянию на 30.09.2019 составляет 4 380 326 рублей 71 копейка.

29.02.2020 Предприниматель направил Обществу уведомление-претензию от 29.02.2020, в котором требовал в течение 15 календарных дней с момента получения претензии погасить образовавшуюся задолженность в размере 4 380 350 руб. 39 коп., а также уплатить неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Полагая, что Общество необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ и оказанных услуг, Предприниматель обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Факт выполнения истцом в пользу ответчика предусмотренных договорами работ и услуг надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ и услуг, актом сверки взаимных расчетов, и ответчиком не опровергнут. Стоимость выполненных истцом по договорам работ и услуг определена в договорах, а также согласована сторонами в указанных актах и акте сверки взаимных расчетов.

Ответчик не оспорил заявленные истцом факты оказания услуг, их стоимость, не опроверг достоверность подписанных сторонами актов об оказании услуг и акта сверки расчетов.

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 4 380 326 рублей 71 копейка задолженности за выполненные работы и оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ сторонами в договоре может предусматриваться неустойка (штраф, пеня) – денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ по договору №2 от 25.04.2018 истцом начислена неустойка (пункт 6.1 договора №2 от 25.04.2018) в размере 7583 рубля 22 копеек за период просрочки с 11.06.2019 по 03.06.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика суммы неустойки и установил, что расчет соответствует условиям договора №2 от 25.04.2018 и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе относительно обстоятельств, положенных в основу расчета), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору №2 от 25.04.2018 в размере 7583 рубля 22 копейки также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в отношении взысканной задолженности (1 512 910 рублей 33 копейки), подлежащей начислению в размере 0,01 процента от суммы имеющейся задолженности за каждую неделю просрочки, начиная с 04.06.2020 по день уплаты задолженности, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ по договору №4 от 01.11.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 278 рублей 26 копеек за период просрочки с 12.03.2019 по 03.06.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что истцом допущена ошибка в определении начального срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные истцом даты являются последними днями сроков оплаты работ (расчет истца выполнен без учета положений статьи 191 ГК РФ). Кроме того, в расчете истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ.

Относительно иных составляющих расчета подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал расчет истца правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

В связи с этим по результатам расчета, выполненного судом с учетом указанных обстоятельств и корректировок, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию по договору №4 от 01.11.2018 за период с 13.03.2019 по 03.06.2020, составил 51 141 рублей 96 копеек.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ по договору №5 от 01.11.2018 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 511 рублей 19 копеек за период просрочки с 12.03.2019 по 03.06.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что истцом допущена ошибка в определении начального срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные истцом даты являются последними днями сроков оплаты работ (расчет истца выполнен без учета положений статьи 191 ГК РФ). Кроме того, в расчете истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ.

Относительно иных составляющих расчета подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал расчет истца правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

В связи с этим по результатам расчета, выполненного судом с учетом указанных обстоятельств и корректировок, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию по договору №5 от 01.11.2018 за период с 13.03.2019 по 03.06.2020, составил 151 117 рублей 32 копейки.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты работ по договору №4 от 30.04.2019 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 946 рублей 15 копеек за период просрочки с 08.05.2019 по 03.06.2020.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемых с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и установил, что истцом допущена ошибка в определении начального срока начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанные истцом даты являются последними днями сроков оплаты работ (расчет истца выполнен без учета положений статьи 191 ГК РФ). Кроме того, в расчете истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ.

Относительно иных составляющих расчета подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал расчет истца правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам и условиям договора. Расчет истца ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

В связи с этим по результатам расчета, выполненного судом с учетом указанных обстоятельств и корректировок, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию по договору №4 от 30.04.2019 за период с 08.05.2019 по 03.06.2020, составил 24 915 рублей 26 копеек.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров №4 от 01.11.2018, №5 от 01.11.2018, №4 от 30.04.2019 и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в сумме 227 174 рубля 54 копейки.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности в размере 2 867 416 рублей 38 копеек), подлежащих начислению начиная с 04.06.2020 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы относятся на участвующих в настоящем деле лиц пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также – НК РФ) размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 46 083 руб. 23 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины. Доказательства уплаты государственной пошлины в деле отсутствуют.

Таким образом, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ и применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца – в размере 15 руб. 58 коп., с ответчика – в размере 46 067 руб. 65 коп.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-КИРОВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) денежные средства в сумме 4 615 084 (четыре миллиона шестьсот пятнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 47 копеек, в том числе 4 380 326 рублей 71 копейка задолженности, 7 583 рубля 22 копейки неустойки, 227 174 рубля 54 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; а также неустойку (в отношении задолженности в размере 1 512 910 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч девятьсот десять) рублей 33 копейки)), подлежащую начислению в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) процента от суммы задолженности за каждую неделю просрочки, начиная с 04.06.2020 по день уплаты задолженности; а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении задолженности в размере 2 867 416 (два миллиона восемьсот шестьдесят семь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 38 копеек)), подлежащие начислению начиная с 04.06.2020 по день уплаты суммы этих средств.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "ЭЛЕКТРОМОНТАЖ-КИРОВ" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 46 067 (сорок шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 65 копеек государственной пошлины по делу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 15 (пятнадцать) рублей 58 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин