Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А47-9279/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9279/2023
г. Оренбург
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2023 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Александрова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Гайский Горно-обогатительный комбинат», Оренбургская область, г. Гай, ИНН <***>, ОГРН <***>

к акционерному обществу «Канекс технология», г.Москва, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании договорной неустойки в размере 150 026 руб. 40 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательств по договору поставки № 14-22/42 от 15.08.2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

ПАО «Гайский Горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к АО «Канекс технология» о взыскании договорной неустойки в размере 82 008 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб.

Определением суда от 14 сентября 2023 года на основании ст. 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 132 660 руб., неустойку по день фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине.

06.10.2023 от истца поступило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 150 026 руб. 40 коп., неустойку по день фактического исполнения обязательств по договору поставки №14-22/42 от 15.08.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб.

Уточнение исковых требований судом принимается на основании ст. 49 АПК РФ. Требование рассматривается с учетом уточнений.

Ответчик отзыв на исковое заявление по существу спора в материалы дела не представил.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между ПАО «Гайский ГОК» и АО «Канекс технология» заключен договор № 14-22/42 от 15.08.2022 (далее - договор) на поставку продукции производственного и иного назначения.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, установленных сторонами в договоре.

Пунктом 1.2 договора установлено, что номенклатуру (ассортимент), качество, количество, цену поставляемой продукции, а также сроки и условия ее поставки, порядок расчетов за поставленную продукцию, порядок оплаты транспортных расходов стороны будут согласовывать в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями сторон, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п. 7.3 договора за просрочку, не поставку, недопоставку, а также поставку ненадлежащего качества товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного, недопоставленного или поставленного ненадлежащего качества в согласованные сроки товара.

Согласно п. 8.2 договора все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии со спецификацией №1 от 15.08.2022 поставщик обязался поставить лебедку скреперную подземную 55ЛС2СМА во взрывобезопасном исполнении (далее - продукция) в количестве 1 шт. в течение 90 календарных дней с момента 30% предоплаты; оставшиеся 70% перечисляются в течение 30 календарных дней с момента отгрузки. Общая стоимость продукции составляет 1 608 000,00 руб.

Согласно платежному поручению № 11807 от 05.09.2022 истцом была произведена 30% предоплата на сумму 482 400,00 руб.

Поставка вышеуказанной продукции должна была быть осуществлена поставщиком в срок до 04.12.2022.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по поставке продукции не исполнены.

Письмами № КТ-298 от 01.03.2023, № 472 от 31.03.2023 АО «Канекс технология» подтвердило факт нарушения срока поставки продукции по договору № 14-22/42 от 15.08.2022.

С целью досудебного урегулирования спора истец 23.03.2023 направил в адрес ответчика претензию № 47-1373, с требованием оплаты суммы неустойки за нарушением срока поставки продукции, которая оставалась без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком содержащегося в претензии требования послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением подписанного ими договора № 14-22/42 от 15.08.2022, содержащего все необходимые для договора поставки условия (с учетом спецификации), позволяющие признать договор заключенным.

Факт нарушения ответчиком обязательства по поставке истцу товара подтверждается материалами дела, и сторонами по существу не оспаривается.

Предметом исковых требований является взыскание с ответчика предусмотренной договором неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 150 026 руб. 40 коп. за период с 04.12.2022 по 10.10.2023.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 7.3 договора за просрочку, не поставку, недопоставку, а также поставку ненадлежащего качества товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного, недопоставленного или поставленного ненадлежащего качества в согласованные сроки товара.

Учитывая, что обязательства по поставке товара ответчиком своевременно не исполнены, предусмотренные законом и договором основания для взыскания неустойки имеются.

Каких-либо возражений в этой части ответчиком не заявлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, произведенным в пределах установленного ограниченного размера неустойки (10%), ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании договорной неустойки по день фактического исполнения обязательства, при отсутствии в договоре каких-либо условий об ограничении размера договорной неустойки, также подлежит удовлетворению.

Однако учитывая ограничительный размер неустойки за нарушение ответчиком обязательства по поставке товара, установленный п. 7.3 договора, который составляет 160 800 руб. 00 коп., принимая во внимание удовлетворение заявленного требования о взыскании неустойки в сумме 150 026 руб. 40 коп. по данному спору, неустойка может быть довзыскана в данном случае в пределах 10 773 руб. 60 коп. (160 800 руб. 00 коп. - - 150 026 руб. 40 коп.). Размер неустойки за каждый день нарушения срока поставки оборудования, определенного в спецификации № 1 от 15.08.2022 к договору поставки № 14-22/42 от 15.08.2023, составит 482 руб. 40 коп.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 280 руб. по платежному поручению № 7996 от 29.05.2023.

При цене иска 150 026 руб. 40 коп. размер государственной пошлины составляет 5 501 руб. 00 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как разъяснено в п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В данном случае, учитывая тот факт, что истец увеличил исковые требования без доплаты государственной пошлины, суд первой инстанции производит распределение судебных расходов с учетом вышеуказанных разъяснений.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Гайский Горно-обогатительный комбинат» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Канекс технология» в пользу публичного акционерного общества «Гайский Горно-обогатительный комбинат» неустойку в сумме 150 026 руб. 40 коп., неустойку в размере 482 руб. 40 коп. за каждый день нарушения срока поставки оборудования, определенного в спецификации № 1 от 15.08.2022 к договору поставки № 14-22/42 от 15.08.2023 года, заключенного между публичным акционерным обществом «Гайский Горно-обогатительный комбинат» и акционерным обществом «Канекс технология», начиная с 11.10.2023 до момента исполнения акционерным обществом «Канекс технология» обязательства по поставке указанного оборудования, но не более 10 773 руб. 60 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 280 руб. 00 коп.

Взыскать с акционерного общества «Канекс технология» в доход Федерального Бюджета государственную пошлину в сумме 2 221 руб. 00 коп.


Исполнительные листы выдать взыскателю и налоговому органу по месту нахождения должника после вступления решения суда в законную силу, в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья А.А. Александров