Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А73-20931/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20931/2023
г. Хабаровск
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 07 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680026, <...>, 50-56)

к обществу с ограниченной ответственностью «БамСтройУниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680011, <...>)

о взыскании 1 314 493 руб. 70 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующий по доверенности № 98 от 01.11.2023;

от ответчика – явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания признан извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис» (далее – истец, ООО «Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БамСтройУниверсал» (далее – ответчик, ООО «БСУ) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 592 000 руб. 00 коп., процентов, рассчитанных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 17.08.2023 по 20.12.2023, в сумме 72 493 руб. 70 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 645 руб.

Исковое заявление обосновано истцом положениями статей 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивировано не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате за поставленный по договору товар.

Определением суда от 21.12.2023 предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2023 года.

Ответчик явку представителя не обеспечил. До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик указывает о произведенной оплате платежными поручениями № 8382 от 21.12.2023 на сумму 300 000 руб. и № 8638 от 29.12.2023 на сумму 50 000 руб. Таким образом, согласно расчету ответчика, по состоянию на 05.02.2024 основной долг по договору составляет 1 242 000 руб. 00 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила требования и просила в связи с частичной оплатой основного долга после обращения истца в суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 1 242 000 руб. 00 коп., проценты, рассчитанные по статье 395 ГК РФ в размере72 493 руб. 70 коп.

Уточнение принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд, исследовав представленные в дело документы, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца проси удовлетворить исковые требования в полном объеме (с учетом уточнений).

В порядке статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, признанного извещенным в порядке статьи 123 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

между ООО «Сервис» (далее - Поставщик) и ООО «Бамстройуниверсал» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки от 17.02.2022 № б/н (далее - Договор).

18.04.2023 между Поставщиком и Покупателем в рамках Договора поставки заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки от 17.02.2022 (далее - Дополнительное соглашение № 1).

Согласно п. 1.1. Договора поставки, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар на условия определенных настоящим договором.

Пунктом 2.1. Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения № 1), определено, что Товар поставляется покупателю по ценам, наименованию, в количестве и ассортименте, согласованному в счете на оплату и / или Спецификации. Срок поставки указан в счете на оплату и / или Спецификации.

Согласно п. 5.1. Договора поставки (в редакции Дополнительного соглашения № 1), стоимость поставляемого Товара по настоящему договору указывается в счете на оплату и / или Спецификации. Стоимость Товара облагается НДС.

04.08.2023 в рамках Договора поставки между Поставщиком и Покупателем была согласована Спецификация № 1 от 04.08.2023 на поставку товара:

- кровать ЗКС-1У - 50 шт.;

- матрас 200x80x14 пенополеуретан - 100 шт.;

- КПБ 1,5 сп поплин с 1 наволочкой - 150 шт.;

- подушка полифайбер эконом 70x70 - 100 шт.;

- одеяло 140x205 холофайбер 200 гр - 100 шт.;

- банкетка для обуви 3 яруса - 30 шт.;

- вешалка напольная для одежды - 30 шт.;

- коврик грязезащитный иголочки 60x90 - 30 шт.,

на общую сумму 2 030 700,00 (два миллиона тридцать тысяч семьсот) рублей, в том числе НДС 20 %.

Пунктом 1 Спецификации № 1 определено, что оплата в размере 70 % производится по факту выставления счета на оплату Покупателю в течение 3-х календарных дней с момента подписания спецификации и 30 % в течение 5-ти календарных дней с момента получения товара Покупателем.

04.08.2023 Покупатель произвел оплату за поставляемый Товар в размере 70 % на сумму 1 421 490,00 (один миллион четыреста двадцать одна тысяча четыреста девяносто) рублей.

Поставка товара была произведена в полном объеме 07.09.2023. Согласно иску, последним днем оплаты за поставленный Товар является 12.09.2023.

Покупателем 07.11.2023 произведена частичная оплата оставшейся части оплаты в размере 109 210,00 рублей.

Согласно расчету истца, приведенному в иске, у ответчика имеется задолженность по Спецификации № 1 на сумму 500 000,00 руб.

10.08.2023 в рамках Договора поставки между Поставщиком и Покупателем была согласована Спецификация № 2 от 10.08.2023 на поставку автомобильных шин «JINYU JD755» 315/80R22,5 156/153К TL 20нс 3302000915 в количестве 70 штук, на общую сумму 2 184 400,00 (два миллиона тридцать тысяч семьсот) рублей, в том числе НДС 20 %.

Пунктом 1 Спецификации № 2 определено, что оплата в размере 50 % производится по факту выставления счета на оплату Покупателю в течение 1-го календарного дня с момента подписания спецификации и 50 % в течение 5-ти календарных дней с момента получения товара Покупателем.

10.08.2023 Покупателем была произведена оплата за поставляемый Товар в размере 50 % на сумму 1 092 000,00 (один миллион девяносто две тысячи) рублей.

Поставка товара была произведена 11.08.2023. Согласно иску, последним днем оплаты за поставленный Товар является 16.08.2023.

Согласно расчету истца, приведенному в иске, оставшаяся часть стоимости товара в размере 50 % на сумму 1 092 000,00 руб. ответчиком не произведена.

Как указывает истец в иске, задолженность ООО «Бамстройуниверсал» перед ООО «Сервис» по оплате за поставленный Товар по Спецификациям №№ 1 и 2 на дату обращения в суд составила - 1 592 000,00 руб.

После обращения истца с иском в суд, ответчиком произведена частичная оплата основного долга платежными поручениями: № 8382 от 21.12.2023 на сумму 300 000 руб. и № 8638 от 29.12.2023 на сумму 50 000 руб. Всего – на сумму 350 000,00 рублей, что послужило основанием для уменьшения исковых требования в части основного долга до 1 242 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец отправил ответчику претензию № 102 от 04.12.2023 с требованием об оплате задолженности, а также об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

Оставленная без удовлетворения претензия послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно части 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора подтвержден представленными в материалы дела УПД, и ответчиком не оспаривается.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие об оплате поставленного товара согласовано сторонами в Спецификациях (приложениях к договору) - окончательная оплата должна быть произведена в течение 5 календарных дней с момента получения товара покупателем (пункты 1 спецификаций).

С учетом частичной оплаты, сумма долга за поставленный товар на дату судебного заседания составила 1 242 000 руб. 00 коп.

Наличие задолженности в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ в материалы дела не представлены. Контррасчет не представлен.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 242 000 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 20.12.2023, в сумме 72 493 руб. 70 коп.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7), изложены разъяснения о том, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, подтвержден материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Суд проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьи 395 ГК РФ, признает его юридически и математически верным.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2023 по 20.12.2023, в сумме 72 493 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при добровольном удовлетворении ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд, суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истец обратился в суд с иском 20.12.2023, истцом оплачена государственная пошлина в размере 29 645 руб. по платежному поручению № 1664 от 20.12.2023. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда определением от 21.12.2023.

Частичная оплата долга в размере 350 000,00 руб. произведена ответчиком 21.12.2023 и 29.12.2023, то есть после принятия судом искового заявления к производству.

При этом суд исходит из того, что обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне общества издержек уже на момент такого обращения, а временной промежуток между подачей иска и его принятием судом, как правило, находится вне сферы контроля заинтересованного лица (учитывая почтовый пробег корреспонденции, регистрацию ее в суде, установленный законом срок для принятия иска к производству) (Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2021 № 310-ЭС21-5030).

С учетом того, что заявленные требования по оплате основного долга в сумме 350 000,00 руб. фактически удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд, судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцом заявлены требования имущественного характера в сумме 1 664 493,70 руб., (с учетом частичной оплаты долга после обращения истца в суд), размер государственной пошлины, рассчитанный по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 29 645 руб.

Исходя из изложенного, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в силу статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 29 645 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БамСтройУниверсал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 1 242 000 руб. 00 коп., проценты, рассчитанные по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.08.2023 по 20.12.2023, в сумме 72 493 руб. 70 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 645 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Изосимов