Решение от 30 января 2020 г. по делу № А56-91242/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91242/2019
30 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Гётц-Восток" (адрес: 192012, Санкт-Петербург, проспект Обуховской Обороны, дом 120, литер Л, офис 111, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пищевые технологии" (адрес: 191044, Санкт-Петербург, улица Чугунная, дом 14, литера О, ОГРН: <***>)

о взыскании 992 383,5 руб.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 12.08.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гётц-Восток" (далее – ООО "Гётц-Восток") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пищевые технологии" (далее – ООО "Торговый дом "Пищевые технологии") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 350 140,44 руб. задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки от 14.08.2018 № 1408-18 (далее - Договор), и 642 243,06 руб. пени за период с 30.11.2018 по 11.11.2019.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Гётц-Восток" (продавец) по товарным накладным от 15.10.2018 № 549, от 19.11.2018 № 621, от 07.12.2018 № 657, от 21.12.2018 № 691, от 14.01.2019 № 12, от 28.01.2019 № 39, от 07.02.2019 № 56 передало ответчику товар, а ООО "Торговый дом "Пищевые технологии" (покупатель) - приняло товар и обязалось оплатить его в течение 45-ти календарных дней с даты получения товара покупателем (пункт 4.1 Договора).

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 350 140,44 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 350 140,44 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец начислил пени в размере 642 243,06 руб. за период с 30.11.2018 по 11.11.2019, рассчитав ее в соответствии с пунктом 7.2 в размере 0,1% от общей стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 428 162,04 руб.

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание сумму основного долга, период просрочки, высокий размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 350 140,44 руб. задолженности и 428 162,04 руб. пени, в остальной части иска следует отказать.

В связи с отказом истца от иска в части требования о взыскании 1 870 000 руб. задолженности по Договору и принятием отказа от иска судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пищевые технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гётц-Восток" 350 140,44 руб. задолженности, 428 162,04 руб. пени и 36 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гётц-Восток" от иска в части требования о взыскании 1 870 000 руб. задолженности.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гётц-Восток" в части требования о взыскании 1 870 000 руб. задолженности прекратить.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.