Решение от 25 апреля 2023 г. по делу № А14-2676/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-2676/2023

«25» апреля 2023 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (с согласия сторон)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стройтепломонтаж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 949 933 руб. 40 коп. основного долга по договору №114 поставки товара от 03.06.2022, 88 498 руб. неустойки за период с 17.01.2023 по 15.02.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 05.07.2022 б/н, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 13.04.2023, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтепломонтаж» (далее – истец, ООО «Стройтепломонтаж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее – ответчик, ООО «Капитель») о взыскании 2 949 933 руб. 40 коп. основного долга по договору №114 поставки товара от 03.06.2022, 88 498 руб. неустойки за период с 17.01.2023 по 15.02.2023 с продолжением начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании 18.04.2023 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик позицию по делу не высказал.

С учетом того, что определением суда от 27.02.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 25.04.2023.

После перерыва ответчик явку представителя не обеспечил. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившегося лица.

Истец поддержал иск в полном объеме.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что между ООО «СТРОЙТЕПЛОМОНТАЖ» (поставщик) и ООО «Капитель» (покупатель) был заключен с договор поставки товара №114 от 03.06.2022 года, по условиям которого (пункт 1.1 договора) поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить элементы систем водоснабжения, отопления, канализации (далее – товар) в количестве и ассортименте согласно счету-спецификации, прилагаемому к данном договору и являющегося его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3 договора в счете-спецификации указывается: наименование поставляемой продукции, количество, цена за единицу, условия и порядок оплаты, сроки отгрузки продукции.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями (пункт 1.4 договора). Поставка товара производится путем своевременной выборки со склада поставщика в городе Воронеже (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора сумма договора определяется согласно счету-спецификации, являющемуся неотъемлемой частью данного договора. Порядок расчетов конкретно предусмотрен счетом-спецификацией, являющимся неотъемлемой частью данного договора (пункт 3.3 договора).

Как указал истец и не оспаривал ответчик, согласно п.3.2. договора порядок расчетов конкретно предусмотрен счетом-спецификацией.

В соответствии с п.1 спецификаций (Приложения №1) к договору поставки товара №114 от 03.06.2022 года, покупатель оплачивает каждую из спецификаций не позднее 60 календарных дней с момента подписания товарной накладной, подтверждающей получение товара по данному счету-спецификации.

Кроме того, в соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2022 года к договору поставки товара №114 от 03.06.2022 года, ответчику была предоставлена отсрочка оплаты товара на срок не позднее 60 календарных дней с момента отгрузки товара. Максимальная сумма, на которую ответчику была предоставлена отсрочка платежа, не более 4 000 000 рублей.

По условиям договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.4 договора).

В соответствии с п. 3.7. договора поставки товара №114 от 03.06.2022 года при осуществлении расчетов поставщик без согласования с покупателем вправе засчитать в счет погашения имеющейся задолженности покупателя перед поставщиком, поступающие денежные средства вне зависимости от назначения платежа.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При несвоевременной оплате поставщик имеет право изменить согласованные цены на поставляемый товар.

По товарным накладным №016611 от 31.08.2022 года, №016612 от 31.08.2022 года, №017983 от 14.09.2022 года, №017984 от 14.09.2022 года, №017985 от 14.09.2022 года, №021731 от 19.10.2022 года, №021732 от 19.10.2022 года, №021795 от 20.10.2022 года, № 024025 от 14.11.2022 года и № 024026 от 14.11.2022 года ООО «СТМ» произвело отгрузку товара в адрес ООО «Капитель» на общую сумму 4 117 178 руб. 27 коп., все товары в соответствии с товарными накладными получены.

При этом оплачено за весь период действия договора было 1 167 244 руб. 87 коп.

Последняя отгрузка в адрес ответчика состоялась 14 ноября 2023 года, следовательно, оплата должна была быть произведена не позднее 13 января 2023 года.

Однако, оплата стоимости поставленного товара на общую сумму 2 949 933 руб. 40 коп. по товарным накладным №016611 от 31.08.2022 года, №016612 от 31.08.2022 года, №017983 от 14.09.2022 года, №017984 от 14.09.2022 года, №017985 от 14.09.2022 года, №021731 от 19.10.2022 года, №021732 от 19.10.2022 года, №021795 от 20.10.2022 года, № 024025 от 14.11.2022 года и № 024026 от 14.11.2022 года до момента обращения в суд не поступила на расчетный счет истца, что и стало основанием для обращения в суд.

Пунктом 9.3. договора поставки товара №114 от 03.06.2022 года предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней с момента получения претензии.

Истцом в адрес ответчика почтой России была направлена претензия (исх. №14 от 18.01.2023 г.) на сумму 2 949 933 руб. 40 коп., что подтверждается представленными истцом копиями указанной претензии, квитанции АО «Почта России» от 18.01.2023 года о приеме к отправке и оплате почтового отправления.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (товарными накладными) и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты переданного товара в полном объеме ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Задолженность в размере 2 949 933 руб. 40 коп. основного долга также подтверждена актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 17.01.2023, подписанным сторонами без возражений.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 949 933 руб. 40 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 7.4. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 88 498 руб. за период с 17.01.2023 по 15.02.2023.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно счету-спецификации, покупатель оплачивает каждую из спецификаций не позднее 60 календарных дней с момента подписания товарной накладной, подтверждающей получение товара по данному счету-спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В пункте 7.4 договора стороны согласовали, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель по требованию поставщика обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При несвоевременной оплате поставщик имеет право изменить согласованные цены на поставляемый товар.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки по условиям заключенного договора, рассчитанной за период с 16.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 192 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитель», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтепломонтаж», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 949 933 руб. 40 коп. основного долга, 88 498 руб. неустойки, 38 192 руб. расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание неустойки производить на сумму основного долга в размере 2 949 933 руб. 40 коп., исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 16.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков