Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-252217/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-252217/23-33-1784
г. Москва
19 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Ласкиной С.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ханом Б. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «СТК»

к судебному приставу-исполнителю Головинского ОСП ФИО1, ГУ ФССП России по г. Москве,

третье лицо ООО Промышленное оборудование»,

о признании незаконным постановления от 26.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 042751936 по делу №А60-50411/22

при участии представителей: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ООО «СТК» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава - исполнителя Головинского ОСП ГУФССП России по Москве ФИО1 от 26.10.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 042751936 по делу №А60-50411/22.

Спор рассматривается в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, ответчиков и третьего лица по имеющимся в материалах дела документам.

Ответчики отзыв и материалы исполнительного производства не представили.

Рассмотрев заявление, исследовав доказательства по делу, суд установил, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 197 АПК РФ, дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов - исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 19.10.2023г. Административный истец Общество с ограниченной ответственностью «СТК» предъявил в Головинский ОСП ГУ ФССП ПО г. Москве заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серия ФС № 042751936 выданный «13» июня 2023г. на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2023 г. Дело №А60-50411/2022 о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное оборудование» (ИНН <***>, ОГРН <***> Юр адрес: 125502, <...>, эт.!, пом. I, офис 5), расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Определение вступило в законную силу и должником не исполнено.

26.10.2023г. Судебным приставом-исполнителем Головинского ОСП ФИО1 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в качестве обоснования принятого решения было указано следующее: «Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: в исполнительном документе отсутствует ОГРН взыскателя (п. 5 ч. 1 ст. 13).

В предъявленном исполнительном документе не указаны сведения о должнике и взыскателе».

Между тем, указание на то, что в исполнительной листе отсутствует ОГРН взыскателя не соответствует действительности - ОГРН взыскателя и иные данные, необходимые для возбуждения исполнительного в исполнительном листе указаны.

В подтверждение представлена скан - копию выданного исполнительного листа серия ФС № 042751936, предъявленного взыскателем.

Заявитель отметил, что ранее в рамках Арбитражного дела №А60-50411/2022 Арбитражным судом Свердловской области уже был выдан лист на основную сумму с точно такими же реквизитами -исполнительный лист серия ФС № 037602175 выданный «10» января 2023г. на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 28 ноября 2022 г. Дело №А60-50411/2022.

Этот исполнительный лист полностью устроил судебных приставов - исполнителей Головинского ОСП ГУ ФССП России и было возбуждено исполнительное производство №32799/23/77009-ИП от 20.02.2023.

Заявитель считает данное постановление не обоснованным, подлежащим отмене.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязанностью судебного пристава-исполнителя является, в том числе, принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ст. 13 указанного закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пп. 1, 2, 11 п. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. К исполнительным действиям, которые вправе совершать судебный пристав относятся действия по вызову сторон исполнительного производства (их представителей), а также право судебного пристава запрашивать у сторон исполнительного производства необходимые сведения и информацию.

В соответствии со ст. 31 Закона об исполнительном производстве Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

- документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;

Между тем, представленная в материалы дела копия исполнительного листа указывает, что исполнительный документ соответствовал всем установленным требованиям.

Пояснений в отношении причин отказа в возбуждении исполнительного производства от судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не представлено. Позиция ответчиков не представлена. Отзыв не представлен, в нарушение положений ст. 131 АПК РФ.

Согласно ч.2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку судом данные обстоятельства установлены, срок, установленный ст. 90 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявителем не нарушен, оспариваемое постановление признаются судом незаконным.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Проверив на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве», признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. Москве ФИО1 от 26.10.2023г. об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Головинского ОСП ГУ ФССП РОССИИ ПО Г. Москве возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС №042751936, выданного «13» июня 2023г. Арбитражным судом Свердловской области по делу №А60-50411/2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.О. Ласкина