Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А04-6453/2025

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***> http://www.amuras.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6453/2025
г. Благовещенск
10 сентября 2025 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Дрожаченко Михаила

Владимировича,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального

предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН

<***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Шакирджану (ОГРН

<***>

, ИНН

<***>

)

о взыскании 1 170 589 руб.,

представители сторон в предварительное судебное заседание не явились;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 Шакирджана (далее – ответчик, ИП ФИО3) задолженности по договору займа от 24 06.2022 в размере 550 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.06.2022 по 28.05.2025 в размере 220 589 руб., неустойку за период с 01.09.2022 по 28.05.2025 в размере 400 000 руб.

Заявленные требования обоснованы неисполнением ИП ФИО3 обязательств по возврату суммы займа по договору от 24.06.2022 в полном объеме.

Определением от 06.03.2024 дело принято к рассмотрению. Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменного

отзыва по существу заявленных требований не представил.

Истец явку представителей в судебное заседание не обеспечил, направил к судебному заседанию письменное ходатайство, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил суд провести судебное заседание в отсутствие в его представителя.

Дело рассматривалось в настоящем судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Изучив материалы настоящего дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (займодавец) и ИП ФИО3 (заемщик) 24.06.2022 заключен договор займа с процентами (далее – договор), согласно п. 1.1 которого займодавец передает на условиях настоящего договор в собственность заемщику денежные средства в размере 550 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) и проценты на сумму займа в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Срок займа должна быть возвращена в срок не позднее 31.08.2022 года (пункт 3.1. договора). Сумма займа и сумма процентов могут быть возвращены досрочно (пункт 4.1. договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента передачи денежных средств, указанных в пункте 2.1. настоящего договора, и действует до момента его окончательного исполнения (пункт 5.1. договора).

За нарушение условий настоящего договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду, в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 6.1. договора).

В случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1. договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 6.2. договора).

Во исполнение договора истец перечислил ответчику на банковский счет платежным поручением № 833 от 24.06.2022 денежные средства в размере 550 000 руб.

Поскольку денежные средства не были возвращены в установленный договором срок, истец начислил ответчику неустойку и 27.05.2025 направил в адрес ответчика претензию, неисполнение требований которой послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65, части 1 статьи 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и представить соответствующие доказательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Наличие между сторонами заемных правоотношений подтверждается договором, подписанным сторонами без замечаний, скрепленными печатями.

Факт перечисления истцом ответчику суммы займа подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением № 833 от 24.06.2022 на сумму 550 000 руб.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что на день судебного разбирательства ответчиком сумма займа в размере 550 000 руб. истцу не возвращена.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договору займа от 24.06.2022 в размере 550 000 руб.

Также истец просит взыскать предусмотренные п 2.2 договора от 24.06.2022 проценты, начисленные на сумму займа за период с 25.06.2022 по 28.05.2025 в размере 220 589 руб.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По условиям п. 2.2 спорного договора процентная ставка устанавливается в размере ключевой ставки ЦБ РФ.

Проверив расчет суммы процентов, произведенный истцом, суд признал его верным и не нарушающим имущественных прав ответчика.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование суммой займа с 25.06.2022 по 28.05.2025 в размере 220 589 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 6.2. договора в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1. настоящего договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в пункте 3.1. договора, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 0,1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Расчет неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, и признан верным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврата займа за период с 01.09.2022 по 28.05.2025 в размере 400 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 13 от 01.08.2025 уплачена государственная пошлина в размере 60 118 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 60 118 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Шакирджана (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) основной долг по договору займа от 24.06.2022 в размере 550 000 руб., проценты по договору за период с 25.06.2022 по 28.05.2025 в размере 220 589 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 01.09.2022 по 28.05.2025 в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 118 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья М.В. Дрожаченко