Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А31-14721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-14721/2017
г. Кострома
24 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2018 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансрегионзапчасть», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11768 руб. 05 коп. задолженности, 661 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.

при участии: от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 15.02.2018; от ответчика: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансрегионзапчасть», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11768 руб. 05 коп. задолженности, 661 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за поставленный товар.

Представитель истца заявленные требования поддержала, ходатайствовала о приобщении документов.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

По сведениям истца, ответчик не исполнил обязательства по оплате переданного ему по универсальным передаточным документам товара, задолженность составляет 11768 руб. 05 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается следующими универсальными передаточными документами: № 535 от 18.04.2017 на сумму 9858 руб., № 559 от 24.04.2017 на сумму 5933 руб. 40 коп.

В указанных универсальных передаточных документах имеются подпись представителя ответчика в получении товара и печать ответчика.

Согласно доводам иска, задолженность за товар составляет 11768 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты товара ответчик не представил.

В адрес ответчика была направлена претензия от 17.11.2017 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность за переданный товар в размере 11768 руб. 05 коп.

В связи с просрочкой в оплате товара за период с 24.04.2017 по 11.12.2017 истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в общей сумме 661 руб. 83 коп. Расчет прилагается.

Общая сумма задолженности (долг и проценты) составляет 12429 руб. 88 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, а также подписи лиц, принявших товар.

При указанных обстоятельствах, возникшие между сторонами правоотношения, связанные с поставкой товара по накладной суд квалифицирует как разовую сделку купли-продажи, к которой применяются нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, оформленными надлежащим образом, в которых имеются подписи представителя ответчика и печать ответчика в получении товара.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается. Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 11768 руб. 05 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 24.04.2017 по 11.12.2017 в связи с просрочкой оплаты за поставленный товар истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 661 руб. 83 коп.

Расчет произведен с использованием ключевой ставки Банка России.

Расчет процентов соответствует требованиям закона, проверен и принимается судом.

Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансрегионзапчасть», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройТранс», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11768 руб. 05 коп. задолженности, 661 руб. 83 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова