Решение от 4 июня 2019 г. по делу № А73-7453/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7453/2019
г. Хабаровск
04 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр современных событий» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680030, <...>/1)

к Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680000, <...>)

о взыскании 5 714 580 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.03.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 03.09.2018 № 29,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр современных событий» (далее – истец, ООО «Центр современных событий», ООО «ЦСС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее – ответчик, АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд», АНО «КСФ») о взыскании 6 514 580 руб. 80 коп., в том числе: 6 494 000 руб. 00 коп.- задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда от 16.04.2018 № 04/2018 и 20 580 руб. 80 коп. – неустойка за период с 01.02.2019 по 01.04.2019. Так же истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные на сумму долга в размере 6 494 000 руб. 00 коп., начиная с 02.04.2019 по день фактического исполнения обязательств по оплате, исходя из размера неустойки 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств. Кроме того, истец просит возместить судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-7453/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.05.2019 в 10 часов 40 минут.

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга с учетом частичной оплаты долга ответчиком после принятия иска к производству, просила взыскать с АНО «КСФ» задолженность в размере 5 694 000 руб. 00 коп.

Уменьшение размера исковых требований в указанной части судом принято к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требование с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений на уточненные исковые требования не заявила, наличие долга в размере 5 694 000 руб. 00 коп. не отрицала.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Центр современных событий» (Подрядчик) и АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» (Заказчик) заключен договор подряда от 16.04.2018 № 04/2018 (далее – договор) с дополнительным соглашением от 21.12.2018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работу согласно технического задания (приложение № 1 к договору) и сдать её результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3.1 договора цена работ составляет 7 494 000 руб. 00 коп., НДС не облагается.

Цена является твёрдой и изменению не подлежит. В цену работы, указанную в договоре, включаются компенсация издержек Подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 21.12.2018 оплата за выполненные работы производится в следующем порядке:

- до 31.01.2019 – 2 000 000 руб. 00 коп.;

- до 28.02.2019 – 4 494 000 руб. 00 коп.;

- до 31.03.2019 – 1 000 000 руб. 00 коп.,

всего 7 494 000 руб. 00 коп.

Расчеты по договору осуществляются в безналичном порядке платёжными поручениями (пункт 3.5 договора).

Пунктом 4.1 договора определено, что Подрядчик обязуется выполнить работу в следующие сроки:

- начальный срок – дата подписания договора;

- конечный срок – 08 сентября 2018 года.

Согласно пункту 6.2 договора в случае просрочки оплаты выполненной работы Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, ООО «Центр современных событий» были выполнены и сданы Заказчику-ответчику предусмотренные Техническим заданием (Приложение № 1 к договору) работы на общую сумму 7 494 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом № 000035 от 10.09.2018.

На оплату выполненных работ Подрядчик выставил Заказчику счет № 85 от 10.09.2018 на сумму 7 494 000 руб. 00 коп.

Обязательство по оплате выполненных работ ответчик исполнил частично в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 32 от 31.01.2019). В результате образовалась задолженность в размере 6 494 000 руб. 00 коп.

Истец претензией № 15 от 01.04.2019, врученной ответчику 01.04.2019 за вх. № 454-В, требовал в течение 20 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность в размере 6 494 000 руб. 00 коп., а также уплатить пени в размере 20 580 руб. 80 коп. за период с 01.02.2019 по 01.04.2019, а также пени, начисленные на сумму долга, начиная с 02.04.2019 до даты фактической оплаты долга.

Однако ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Центр современных событий» с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

После принятия искового заявления к производству, платежными поручениями от 07.05.2019 № 142 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 148 от 17.05.2019 на сумму 100 000 руб. 00 коп. и № 152 от 23.05.2019 на сумму 500 000 руб. 00 коп., АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» оплатило ООО «Центр современных событий» 800 000 руб. 00 коп. В результате размер задолженности ответчика составила 5 694 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец уточнил размер исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 ГК РФ).

Согласно статье 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Представленным в материалы дела актом № 000035 от 10.09.2018 подтверждается факт выполнения истцом и принятия ответчиком без возражений работ по договору на общую сумму 7 494 000 руб. 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 5 694 000 руб. 00 коп.

Доказательства оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, возражения на иск не заявил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Центр современных событий» о взыскании с АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» 5 694 000 руб. 00 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени размере 20 580 руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты выполненной работы Подрядчик вправе потребовать уплаты Заказчиком пени в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2 договора на сумму задолженности за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 в соответствии с согласованным сторонами графиком оплаты и с учетом частичной оплаты задолженности ответчиком.

Согласно расчету истца, неустойка (пеня) составила 20 580 руб. 80 коп.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет неустойки (пени) судом проверен, является верным.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 333 ГК РФ в случаях, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик до принятия решения по существу спора ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства и доказательства возможности получения истцом необоснованной выгоды суду не представил.

Оснований для применения положений статьи 401 ГК РФ и освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательства судом также не установлено.

На основании изложенного исковое требование о взыскании пени за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 в размере 20 580 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению. Далее пени подлежат взысканию начиная с 02.04.2018 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из суммы долга 5 694 000 руб. 00 коп. и ставки для начисления пени 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом заявлены к возмещению судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Частью второй статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно рекомендациям, содержащимся в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать из размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг № 03/19ЮЛ от 20.03.2019, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), расписка от 20.03.2019 на сумму 45 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1.1 договора об оказании юридических услуг № 03/19ЮЛ от 20.03.2019 Исполнитель по заданию Заказчика обязуется оказать юридические услуги в объёме и на условиях, предусмотренных договором, а Заказчик обязуется принять и оплатить обусловленную договором денежную сумму.

Исполнитель по заданию Заказчика обязуется выполнить следующий объём услуг в рамках урегулирования всех этапов спора между Заказчиком и АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд», в том числе, но не исключительно, следующие услуги:

- предварительное консультирование и анализ имеющейся документации Заказчика по спору, информирование о возможных вариантах разрешения спора;

- организация соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (оформление и направление претензии);

- сбор дополнительной информации и документов в рамках подготовки к судебному разбирательству по делу;

- подготовка документов и оформление искового заявления, при необходимости, подготовка и оформление дополнений и уточнений к исковому заявлению, направление искового заявления в суд;

- участие в судебных заседаниях первой инстанции (не менее 2-х судебных заседаний);

- совершение всех необходимых юридических и фактических действий в рамках гражданского дела до момента вынесения решения суда и его вступления в законную силу;

- иные юридические действия, необходимые для надлежащего оказания услуг по договору (пункт 1.2 договора об оказании юридических услуг № 03/19ЮЛ от 20.03.2019).

Стоимость услуг Заказчика составляет 45 000 руб. 00 коп. Конкретный перечень услуг и их стоимость согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (пункт 3.1 договора об оказании юридических услуг № 03/19ЮЛ от 20.03.2019).

Согласно приложению № 1 к договору об оказании юридических услуг № 03/19ЮЛ от 20.03.2019:

- предварительное консультирование и анализ имеющейся документации Заказчика по спору, информирование о возможных вариантах разрешения спора – от 3 000 руб. 00 коп.;

- подготовка и оформление претензии, расчёт неустойки в рамках соблюдения претензионного досудебного порядка урегулирования спора – от 7 000 руб. 00 коп.;

- сбор необходимой документации, подготовка и оформление искового заявления, при необходимости, подготовка и оформление дополнений и уточнений к исковому заявлению, направление искового заявления в суд – от 15 000 руб. 00 коп.;

- участие в судебных заседаниях первой инстанции, юридическое сопровождение дела (совершение всех необходимых юридических и фактических действий в рамках гражданского дела до момента вынесения решения суда и его вступления в законную силу) – от 20 000 руб. 00 коп.

В предварительном/судебном заседании 28.05.2019 принимала участие представитель ООО «Центр современных событий» по доверенности ФИО2

Распиской от 20.03.2019 подтверждается факт оплаты истцом услуг представителя в сумме 45 000 руб. 00 коп.

Ответчик доказательств чрезмерности произведенных истцом расходов на оплату юридических услуг представителя суду не представил.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, учитывая объем выполненной представителем истца работы, степень сложности дела, суд приходит к выводу о доказанности и разумности предъявленных истцом к возмещению судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп.

Оснований для признания заявленной к взысканию суммы судебных издержек на оплату услуг представителя чрезмерной судом не установлено.

На основании изложенного судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 45 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 573 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр современных событий» основной в размере 5 694 000 руб. 00 коп., пени за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 в размере 20 580 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 573 руб. 00 коп. и судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп., всего 5 815 153 руб. 80 коп.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр современных событий» пени начиная с 02.04.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из суммы долга 5 694 000 руб. 00 коп. и ставки для начисления пени 0,01% за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Д.Л. Малашкин