Резолютивная часть решения от 25 сентября 2017 г. по делу № А63-11350/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-11350/2017
г. Ставрополь
25 сентября 2017 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Главстрой- Недвижимость», г. Невинномысск, ОГРН 1092635015153 к индивидуальному предпринимателю Джангаеву Ринату Эюбовичу, г. Ставрополь, ОГРН 316265100167587 о взыскании основного долга по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 1/А от 01.02.2017 за апрель – июль 2017 года в размере 379 060 рублей и пени (неустойки) за период с 01.02.2017 по 10.07.2017 в размере 225 354,80 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены),

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главстрой- Недвижимость», г. Невинномысск, ОГРН 1092635015153 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джангаева Рината Эюбовича, г. Ставрополь, ОГРН 316265100167587 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-Недвижимость», г. Невинномысск, ОГРН 1092635015153 основной долг по арендной плате по договору аренды нежилого помещения № 1/А от 01.02.2017 за апрель – июль 2017 года в размере 379 060 рублей, пеню (неустойку) за период с 01.02.2017 по 10.07.2017 в размере 225 354,80 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 088 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А.Керимова