Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А56-153622/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-153622/2018
03 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «БФА» (адрес: 107031, Россия, Москва, ул.Рождественка, д.5/7, стр.2, пом.V, комн.18Г, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Взлет» (адрес: 192012, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Обуховской обороны, д.271, лит.А, пом.№1106, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (адрес: 107031, Россия, Москва, ул.Рождественка, д.5/7, стр.2, пом.5, комн.18Л, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии

- от истца: представитель не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 21.12.2018;

- от третьего лица: представитель не явился, извещен;

- от свидетеля: ФИО3,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БФА" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Взлет" (далее - Ответчик) о взыскании 29 380 000 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг на основании Актов за период с 10.01.2018 по 31.03.2018, 1 336 588 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по 14.11.2018.

Определением суда от 14.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альпина» (далее – Третье лицо).

Ответчиком подано заявление о фальсификации Истцом доказательств – приложенных к исковому заявлению актов об оказании транспортно-экспедиционных услуг за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 и ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы в отношении подписи, выполненной в указанных актах от имени генерального директора ООО «Взлет» ФИО3

В целях проверки достоверности заявления Ответчика о фальсификации доказательства определением от 03.04.2019 суд обязал Истца представить оригиналы актов об оказании транспортно-экспедиционных услуг, копии которых приложены к исковому заявлению, и вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля генерального директора ООО «Взлет» ФИО3

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, определение суда от 03.04.2019 не исполнил, а именно, не представил оригиналы актов об оказании транспортно-экспедиционных услуг, копии которых представлены в материалы дела, ранее направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Ответчика возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ранее направило отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании судом допрошен вызванные в качестве свидетеля генеральный директор Ответчика - ФИО3.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя Ответчика и показания свидетеля, суд установил следующее.

В обоснование исковых требований Истец указывает на то, что Третьим лицом были оказаны Ответчику транспортно-экспедиционные услуги.

В подтверждения данного обстоятельства Истцом в материалы дела представлены копии Актов за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 на общую сумму 29 380 000 руб.

17.09.2018 между Истцом и Третьим лицом заключен договор возмездной уступки права требования №В01 от 17.09.2018 (далее – Договор цессии), согласно которому Цедент (Третье лицо) передает, а Цессионарий (Истец) принимает право требования Цедента к ООО «Взлет» (Должник) в размере 29 380 000 руб., возникшее из обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг.

Из представленного Истцом в материалы дела Акта приема-передачи документации от 17.09.2018 следует, что Третье лицо во исполнение обязательств по указанному Договору цессии передало Истцу оригиналы Актов транспортно-экспедиционных услуг за период с 10.01.2018 по 31.03.2018.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, Истец направил Ответчику претензию №145 от 28.09.2018 с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение своих доводов Истец представил копии актов об оказании транспортно-экспедиционных услуг за период с 10.01.2018 по 31.03.2018.

Ответчиком сделано заявление о фальсификации указанных Актов, в котором он ссылается на то, что генеральный директор Ответчика ФИО3 данные Акты не подписывал, и отрицает наличие каких-либо договорных отношений с Третьим лицом (в отношении которого в ЕГРЮЛ сделана запись о недостоверности сведений о месте нахождения) и оказание им каких-либо услуг Ответчику. В обоснование заявления о фальсификации доказательств Ответчик представил заключение специалиста № 08-ПЭ/2019 от 18.02.2019 и указал на отсутствие визуального сходства подписи на Актах, копии которых представлены Истцом в материалы дела, с подписью генерального директора Ответчика на других документах.

В целях проверки заявления Ответчика о фальсификации доказательств в соответствии со ст. 161 АПК РФ определением от 03.04.2019 суд обязал Истца представить оригиналы актов об оказании транспортно-экспедиционных услуг, копии которых приложены к исковому заявлению, и вызвал в судебное заседание в качестве свидетеля генерального директора ООО «Взлет» ФИО3

Истец определение суда не исполнил, оригиналы актов об оказании транспортно-экспедиционных услуг за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 не представил, в судебное заседание не явился.

Допрошенный в судебном заседании 08.05.2019 в качестве свидетеля генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Взлет» Брилевский Станислав Олегович сообщил, что является генеральным директором Ответчика с февраля 2015 года, организации ООО «БФА» и ООО «Альпина» ему не известны, все договоры и акты подписывает лично, на актах об оказании транспортно-экспедиционных услуг за период с 10.01.2018 по 31.03.2018 подпись не его.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая изложенное, принимая во внимание показания свидетеля и непредставление Истцом оригиналов актов об оказании транспортно-экспедиционных услуг, на основании которых заявлены исковые требования, суд признает заявление Ответчика о фальсификации доказательств обоснованным и в соответствии со ст. 161 АПК РФ исключает из числа доказательств по делу приложенные к исковому заявлению акты об оказании транспортно-экспедиционных услуг за период с 10.01.2018 по 31.03.2018.

Поскольку иных доказательств, подтверждающих оказание Истцом либо Третьим лицом услуг Ответчику в материалы не представлено, суд приходит к выводу, что Истец не доказал наличие предусмотренных ст.ст. 779, 781 ГК РФ оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Баженова Ю.С.