Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А49-158/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-158/2019

«20» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена «18» февраля 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено «20» февраля 2019 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудрявцевой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брыновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «24 этаж» (ИНН <***>, 1105027014971, 119361, <...>, эт. 5, ком. 2; 440028, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119361, <...> эт., ком. 1)

о взыскании 2 230 735,59 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «24 этаж» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании долга в сумме 2 350 140 руб. по договору генподряда №14 от 24 июля 2015 года.

Предварительное заседание было назначено на 18.02.2019 г.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав на техническую ошибку в тексте искового заявления и в настоящее время просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 2 230 735 руб. 59 коп. с учётом представленных актов и справки формы КС-2 и КС-3 от 31.08.2017 г.

Представитель ответчика признал исковые требования в полном объёме, указав, что задолженность перед истцом сложилась по причине тяжёлого материального положения.

На основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом пункта 3 определения от 15 января 2019 года о возможности перехода к рассмотрению спора по существу, с согласия представителей сторон, суд завершил предварительное заседание, открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:

24.07.2015 г. между ООО «Новострой» (заказчик, ответчик) и ООО «24 этаж» (генподрядчик, истец) заключён договор генподряда №14 от 24 июля 2015 года с учётом дополнительных соглашений к нему №1 от 09.11.2015 г.,№2 от 26.01.2016 г., №3К от 20.02.2016 г.. №4к от 13.04.2016 г.,№5 от 01.07.2016 г., №6 от 01.04.2017 г. (л.д.10-14,16,19,22,25,29,31) по условиям которого, истец обязался выполнить комплексные работы по строительству на строительном объекте: Малоэтажная застройка «Малаховское озеро», расположенное по адресу: московская обл., <...> в соответствии с заданием заказчика (п.1.1)

Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался ежемесячно в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания акта и справки формы КС-2 и КС-3 оплачивать данные работы.

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком в судебном заседании и отзыве на иск, истцом были выполнены работы на общую сумму 2 230 735 руб. 59 коп. согласно актов и справки формы КС-2 и КС-3 от 31.08.2017 г (л.д.34-39)

Однако, оплата выполненных работ ответчиком не произведена до настоящего времени.

За ответчиком числится долг в сумме 2 230 735 руб. 59 коп.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ в указанной сумме подтверждается представителем ответчика в судебном заседании и отзыве на иск.

Учитывая, что факт выполнения истцом работ для ответчика, наличие задолженности последнего по оплате данных работ подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса РФ признает требование Общества с ограниченной ответственностью «24 этаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» долга в сумме 2 230 735 руб. 59 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «24» этаж» задолженность в суме 2 230 735 руб. 59 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 34 154 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ж.В. Кудрявцева