Решение от 22 марта 2019 г. по делу № А11-14573/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А11-14573/2018
г. Владимир
22 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019.

Полный текст решения изготовлен 22.03.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира (600960, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рослек" (600015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5 Гоял (Республика Саха (Якутия), г.Якутск), ФИО2 (г.Владимир) об обязании изменить фирменное наименование юридического лица; при участии: от истца ФИО3- по доверенности от 09.01.2019 (сроком действия до 31.12.2019), от ООО "Рослек" ФИО4- по доверенности от 11.01.2019 (сроком действия на 3 года), от второго и третьего ответчиков не явились (в судебном заседании 13.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 9 час.20 мин. 20.03.2019), установил.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рослек", ФИО5 Гоял, ФИО2 об обязании изменить фирменное наименование юридического лица, привести его в соответствие с нормами параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации и возложить обязанности по изменению фирменного наименования на учредителей общества – ФИО5, Шарма А.К.

В обоснование требования налоговым органом приведены доводы об использовании ответчиком в фирменном наименовании производного слова от официального наименования Российской Федерации, а именно "Рос", что является нарушением требований статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, ООО "Рослек", в отзыве на исковое заявление просил суд отказать в заявленных требованиях.

Ответчики, ФИО5 Гоял, ФИО2, признанные в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, отзывы не представили, исковые требования не оспорили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО "Рослек" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.08.2006.

Полное наименование юридического лица общество с ограниченной ответственностью "Рослек", сокращенное ООО "Рослек".

Письмами от 27.08.2018 № 04-02-03/06865, истец предлагал ООО "Рослек" внести соответствующие изменение в учредительные документы, касающиеся наименования общества.

Согласно информации с официального сайта Почты России http//www.russianpost.ru сервиса "Отслеживание почтовых отправлений сообщения, направленные по адресу места нахождения общества вручены 03.09.2018, по адресу руководителя общества Шарма А.К. - 07.09.2018, по адресу учредителя (участника) общества ФИО5 - 19.09.2019.

ООО "Рослек" мер по смене фирменного наименование не предприняло.

Полагая, что использование ООО "Рослек" в своем фирменном наименовании производного слова от официального наименования Российской Федерации, а именно "Рос", является нарушением требований статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, в том числе доводы и пояснения истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно - правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со статьей 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с частью 3 данной статьи юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

В часть 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации в фирменное наименование юридического лица не могут включаться: полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований; полные или сокращенные официальные наименования федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления; полные или сокращенные наименования общественных объединений; обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали.

Фирменное наименование государственного унитарного предприятия может содержать указание на принадлежность такого предприятия соответственно Российской Федерации и субъекту Российской Федерации.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В случае отзыва разрешения на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, юридическое лицо в течение трех месяцев обязано внести соответствующие изменения в свои учредительные документы.

Если фирменное наименование юридического лица не соответствует требованиям статьи 1231.1 настоящего Кодекса, пунктов 3 и 4 настоящей статьи, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения пунктов 2 и 3 статьи 61 настоящего Кодекса в этом случае не применяются (часть 5 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок использования наименований "Россия", "Российская Федерация" и производных от них в названиях создаваемых организаций установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52 "Об утверждении правил включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования».

В постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с ведением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при применении статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации судам надлежит руководствоваться следующим (пункт 58.3) - под словами, производными от официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать, в том числе, слово "российский" (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово "русский" (и производные от него).

В пункте 58.6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 указано, что споры о фирменных наименованиях подведомственны арбитражным судам.

В силу статьи 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ "О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", вступившей в силу с 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не соответствующие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Таким образом, с 01.01.2008 использование юридическим лицом фирменного наименования с включением в него наименований "Россия", "Российская Федерация", образованных на их основе слов, словосочетаний, а также слов, которые по смыслу и содержанию ассоциируются с перечисленными наименованиями. При этом обязанность по изменению фирменного наименования у организации возникает при первом после 01.01.2008 изменении ее учредительных документов.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В данном случае, суд приходит к выводу, что использование ООО "Рослек" в фирменном наименовании слова "Рос" вызывает стойкую ассоциацию у потребителя участия Российской Федерации в деятельности организации либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, и может привести к введению в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления, и может создавать у организации с таким названием недопустимые конкурентные преимущества, что противоречит общественным интересам.

Таким образом, фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Рослек" повлечет за собой ввод в заблуждение потенциальных потребителей услуг такой коммерческой организации в отношении содержания, качества предоставляемых услуг и принадлежности такой организации к федеральным органам исполнительной власти, органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления.

С учетом того, что в материалах дела отсутствует разрешение на использование ответчиком в своем фирменном наименовании официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, требование истца подлежит удовлетворению по отношению к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью ООО "Рослек".

Требование истца по отношению к ответчикам – ФИО5 Гоял и ФИО2 удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не приведено, а судом не установлено правовых и фактических оснований предъявления заявленного требования к данным лицам – учредителям ООО "Рослек".

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ООО "Рослек" и подлежат уплате в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью "Рослек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) изменить фирменное наименование общества с ограниченной ответственностью "Рослек" и привести фирменное наименование в соответствие с параграфом 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, представить в регистрирующий орган комплект документов, связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в связи с изменением сокращенного фирменного наименования.

Обществу с ограниченной ответственностью "Рослек" в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6 000 руб. в порядке, установленном статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

Выдать исполнительный лист в случае непредставления доказательств уплаты.

В удовлетворении требования к ФИО5 Гоял и ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова