Резолютивная часть решения от 3 апреля 2018 г. по делу № А11-10825/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

г. Владимир Дело № А11-10825/17 "03" апреля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Кочешко-

вой М. Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой С. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального образования округ Муром в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром, Владимирская область, г. Муром, ул. Московская, д. 4; ОГРН 1023302157526, ИНН 3307001176,

к индивидуальному предпринимателю Карпову Олегу Викторовичу, Владимирская область, г. Муром; ОГРН 313333419600013, ИНН 333410804664,

о взыскании 65 962 руб. 68 коп.,

руководствуясь статьями 17, 110, 156, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпова Олега Викторовича, Владимирская область, г. Муром, в пользу муниципального образования округ Муром в лице Комитета по управлению муници- пальным имуществом администрации округа Муром, Владимирская обл., г. Муром, задолженность по арендной плате в сумме 46 868 руб.

14 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 19 094 руб. 54 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Карпова Олега Викторовича, Владимирская область, г. Муром, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2639 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М. Ю. Кочешкова