Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А27-925/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-925/2020
город Кемерово
18 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 мая 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью «Трансмашпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк

о взыскании 3 510 000 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «КФЛ») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трансмашпром», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Трансмашпром») суммы задолженности за не поставленное по договору поставки предмета лизинга от 30.07.2019 №ДФЛ 37/07-19 имущество в размере 3 510 000 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие надлежаще извещенных лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по заключенному между сторонами договору поставки предмета лизинга от 30.07.2019 №ДФЛ 37/07-19. В качестве правового обоснования истец ссылается на статьи 309, 310, 454, 457, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ»).

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

От третьего лица поступил отзыв, в котором общество с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – ООО «Айсберг») просило удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «КФЛ» (Покупатель) и ООО «ТрансМашПром» (Поставщик) заключен Договор поставки предмета лизинга №ДФЛ 37/07-19 от 30.07.2019 (договор поставки).

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2. Договора поставки Ответчик обязался поставить и передать в собственность Истца фрезерный станок VMC - 850В с системой ЧПУ «Siemens Sinumerik 808D» в целях последующей передачи Истцом данного станка во временное владение и пользование на условиях Договора финансового лизинга №37/07-19 от 30.07.2019 ООО «Айсберг» (Лизингополучатель). Наименование, количество и срок поставки Имущества согласованы сторонами в приложении №1 Договора поставки, являющегося неотъемлемой частью Договора поставки.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора поставки стоимость имущества составляет 3 900 000,00 руб., включая НДС (20 %) в сумме 650 000,00 руб. В Общую стоимость Имущества включены расходы на его доставку и пуско-наладочные работы.

В силу пункта 6.3. договора поставки и пунктом 1, 2. Спецификации поставляемого имущества от 30.07.2019 (Приложение № 1 к договору поставки) Ответчик обязался отгрузить и доставить фрезерный станок лизингополучателю в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента осуществления Истцом предоплаты в размере 90% в порядке, предусмотренном пунктом 2.3.1. договора поставки; место поставки станка - <...> б, корпус 3. Грузополучателем по договору поставки является лизингополучатель (пункт 3 1. договора поставки).

Порядок и сроки внесения платежей по договору поставки предусмотрены в пункте 2.3. договора поставки. Истец был обязан произвести первый платеж в размере 90% от стоимости поставляемого оборудования, что составляет 3 510 000,00 руб., в т.ч. НДС, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания договора поставки. Окончательный платеж 10% от общей стоимости поставляемого оборудования, что составляет 390 000,00 руб., в т.ч. НДС, Истец обязался произвести в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ. Оплата должна быть осуществлена на расчетный счет Ответчика.

Ответчик обязался передать оборудование вместе с комплектом документов, перечисленных в пункте 3.4. договора поставки, в том числе, инструкцию по эксплуатации, паспорт Имущества, декларацию о соответствии либо сертификат соответствия Техническому регламенту таможенного союза (ТР ТС) - копия заверенная поставщиком, товарную накладную (форма ТОРГ -12). счет-фактуру (либо универсальный передаточный документ).

Датой передачи поставляемого оборудования от Ответчика лизингополучателю считается дата подписания представителями поставщика и лизингополучателя Акта приемки-передачи Имущества, не содержащего каких-либо замечаний лизингополучателя (пункт 6.4. договора поставки). В соответствии с пунктом 3.7. договора поставки Ответчик обязался выполнить пуско-наладочные работы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Акта приемки-передачи Имущества.

Во исполнение условий пункта 2.3.1. Договора поставки Истец платежными поручениями №2826 от 05.08.2019, №2910 от 14.08.2019 произвел предоплату 90% от общей стоимости имущества в сумме 3 510 000,00 руб., включая НДС (20 %) в сумме 585 000,00 руб. на расчётный счёт Ответчика.

При этом, учитывая пункт 2.4. Договора поставки, обязанность Покупателя по оплате Имущества считается исполненной с момента списания с корреспондентского счёта банка Покупателя денежных средств в соответствующей сумме.

Таким образом, общая сумма предоплаты составила 90% от стоимости оборудования, то есть 3 510 000,00 руб. Денежные средства поступили на расчетный счет Ответчика 14.08.2019.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не произвел поставку оборудования в установленный договором поставки срок.

В связи с просрочкой в поставке Имущества более чем на 20 рабочих дней ООО «КФЛ», руководствуясь пунктом 8.2. Договора поставки, расторгло Договор поставки в одностороннем порядке, направив Ответчику уведомление о расторжении Договора поставки с требованием о возврате денежных средств исх. № 2270/И-19 от 14.11.2019. Данное уведомление было направлено Ответчику 18.11.2019 по адресам электронной почты mail@transmashprom.ru; nsk@transmashprom.ru. указанным в разделе 11 Договора поставки в качестве контактных реквизитов Ответчика, а также заказным письмом.

В свою очередь, ООО «Айсберг» 30.09.2019 была направлена претензия Ответчику (претензия от 27.09.2019 исх. №001/19) с требованием осуществить поставку фрезерного станка VMC-850B с системой ЧПУ «Siemens Sinumerik 808В».

06.11.2019 ООО «Айсберг» было получено письмо от Ответчика исх. № 68, в котором Ответчик признает факт нарушения обязательств по поставке оборудования и просит оформить соглашение о расторжении, в котором бы была предусмотрена обязанность вернуть денежные средства согласно графику. Ответчик в письме обещал предоставить график погашения задолженности не позднее 08.11.2019. Однако график погашения задолженности ни ООО «Айсберг», ни Истцу предоставлен не был.

В настоящее время требование Истца по возврату денежных средств не исполнено. Имущество не поставлено, что свидетельствует об отсутствии у Ответчика намерений по досудебному урегулированию правоотношений между сторонами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы Истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт перечисления денежных средств в размере 3 510 000 руб. подтверждается представленным истцом в материалы дела платежными поручениями №2826 от 05.08.20219, №2910 от 14.08.2019, и не оспаривается ответчиком.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств наличия договорных отношений между сторонами, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения.

В связи с тем, что Ответчик не подтвердил возвращение суммы предварительной оплаты в полном объеме, а также документально факт поставки товара в полном объеме, суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 3 510 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 3 510 000 руб. подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика оплату государственной пошлины в размере 40 550 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявленные требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансмашпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КузбассФинансЛизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности за не поставленное по договору поставки предмета лизинга от 30.07.2019 №ДФЛ 37/07-19 имущество в размере 3 510 000 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 550 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Драпезо В.Я.