Решение от 19 января 2022 г. по делу № А04-9393/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9393/2021
г. Благовещенск
19 января 2022 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания Галичанина Р.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Димское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к крестьянско (фермерскому) хозяйству «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

третье лицо: временный управляющий крестьянско (фермерского) хозяйства «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО1

о взыскании 1 884 514 руб. (с учетом уточнения),

при участии в заседании: от истца: ФИО2 – ген. директор

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Димское» с исковым заявлением к крестьянско (фермерскому) хозяйству «Звезда» о взыскании 1 884 514 руб. – основной долг за товар, поставленный в соответствии с условиями договора от 04.06.2021 по УПД №№ 1467 от 25.07.2021, 1468 от 26.07.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Третье лицо отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор от 04.06.2021 поставки товара.

Порядок оплаты установлен п. 2.2 договора- 3 рабочих дня со дня выставления счета.

Продукция (соя в количестве 466,60 центнеров) передана по УПД №№ 1467 от 25.07.2021, 1468 от 26.07.2021 на общую сумму 1 910 480 руб.

То обстоятельство, что имела место быть реальная сделка подтверждается, помимо указанных УПД, ТТН № 466 от 25.07.2021, доверенностью № 9 от 24.07.202, выданной ответчиком на получение спорной продукции от истца, ТТН № 467 от 26.07.2021, доверенностью № 10 от 26.07.202, выданной ответчиком на получение спорной продукции от истца. В материалы дела истцом представлены договоры аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 16.11.2006 № 62-з, от 05.10.2018, 27.03.2021, 27.03.2021, 27.03.2021, доказательства регистрации указанных договоров в установленном порядке, что свидетельствует о том, что истец является производителем сельскохозяйственной продукции. То обстоятельство, что у истца имелась в наличии соя в количестве 466,6 центнеров, подтверждается представленными в материалы дела сведениями о сборе урожая в 2020 г. (статистический отчет), из которого следует, что истцом собран урожай сои в количестве 224 710 центнеров. Таким образом, с учетом необходимости повышенного стандарта доказывания обстоятельств в отношении дел с участием лиц, в отношении которых введена процедура банкротства (ответчик по настоящему делу), суд считает доказанным факт реальности спорной сделки.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В отношении ответчика возбуждено производство по делу о банкротстве (дело А04-1531/2021, заявление подано 09.03.2021, производство по делу возбуждено 16.03.2021, введено наблюдение 07.07.2021). В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявленное требование относится к текущим платежам, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 1 884 514 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 884 514 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Претензионный порядок истцом соблюден (претензия от 28.09.2021 № 211, доказательства ее направления ответчику).

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 31 845 руб., оплачена истцом по пл. пор. № 4455 от 23.11.2021 в сумме 33 223 руб., госпошлина относится на ответчика в размере 31 845 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 31 845 руб., истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в размере 1 378 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с крестьянско (фермерского) хозяйства «Звезда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Димское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 1 884 514 руб. – основной долг, 31 845 руб.- расходы по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Димское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 378 руб. уплаченную по пл. пор. № 4455 от 23.11.2021.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун