Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А50-4420/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

05.04.2019 года Дело № А50-4420/19

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 05.04.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кремер Ю.О. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Международная Финансовая Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к Жилищно-строительному кооперативу «Дом-58» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: ФИО3 (г.Москва)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

от третьего лица: не явились, извещены.

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Международная Финансовая Корпорация» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ответчику Жилищно-строительному кооперативу «Дом-58» о взыскании в общей сумме 31 985 123 руб. 78 коп., в том числе 14 312 921 руб. 00 коп. основного долга по возврату сумм займа, 16 382 608 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 1 289 594 руб. 18 коп. неустойки по договорам займа № 1/15-вл от 12.08.2015 и № 2/15-вл от 12.08.2015 и договору № 1/12 уступки права (цессии) от 12.08.2015.

Исковые требования истец поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 136 АПК РФ, после завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения спора по существу оформленным протокольно определением суда в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, подготовка дела к судебному разбирательству была окончена, суд перешел к судебному разбирательству по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ФИО3 как займодавцем и Жилищно-строительным кооперативом «Дом-58» как заемщиком заключен договор № 1/15-вл денежного займа от 12 августа 2015 года. Согласно указанному договору третье лицо (Займодавец) передает ответчику (заемщику) заем на сумму 1 412 921 рубль, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты.

Согласно п.2.2 договора займа возврат суммы займа производится заемщиком в срок 12 августа 2016г.

На сумму займа начисляются проценты в размере 33 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу (п.2.3 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 1 412 921 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру от 12.08.2015.

Кроме того, между ФИО3 как займодавцем и Жилищно-строительным кооперативом «Дом-58» как заемщиком заключен договор № 2/15-вл денежного займа от 12 августа 2015 года. Согласно указанному договору третье лицо (Займодавец) передает ответчику (заемщику) заем на сумму 12 900 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты.

Согласно п.2.2 договора займа возврат суммы займа производится заемщиком в срок 12 августа 2016г.

На сумму займа начисляются проценты в размере 33 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента ее возврата займодавцу (п.2.3 договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора займа займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 12 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру от 12.08.2015.

Пунктами 3.2 договоров займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата суммы займа в виде пени в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

12 августа 2015 года заключено трехстороннее соглашение об уступке права требования между ФИО3 (первоначальный кредитор), ООО "Международная Финансовая Корпорация" (новый кредитор) и Жилищно-строительным кооперативом «Дом-58» (Должник).

Согласно п.1.1 данного соглашения первоначальный кредитор передает новому кредитору в полном объеме право требования по договорам займа № 1/15-вл от 12.08.2015 и № 2/15-вл от 12.08.2015.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в момент заключения данного соглашения.

Новым кредитором полученное право требования оплачено в сумме 14 199 921 руб. согласно расходному кассовому ордеру № 183 от 25.11.2015г.

Трехстороннее соглашение об уступке права требования от 12.08.2015 соответствует ст. 388 ГК РФ, является заключенным и действительным.

Ответчик свои обязательства по возврату полученной суммы займа, процентов за пользование займом в полном объеме не выполнил. Задолженность по возврату суммы займа и процентов согласно расчету истца составила:

- договору займа № 1/15-вл от 12.08.2015 – 1 412 921 руб. сумма основного долга, 1 617 233 руб. 25 коп. проценты за пользование займом за период с 12.08.2015 по 29.01.2019, 127 304 руб. 18 коп. пеня за просрочку возврата суммы займа за период с 12.08.2016 по 29.01.2019;

- по договору займа № 2/15-вл от 12.08.2015 – 12 900 000 руб. сумма основного долга, 14 765 375 руб. 35 коп. проценты за пользование займом за период с 12.08.2015 по 29.01.2019, 1 162 290 руб. 00 коп. пеня за просрочку возврата суммы займа за период с 12.08.2016 по 29.01.2019.

Общая суммы долга по двум договорам составляет 31 985 123 руб. 78 коп., в том числе 14 312 921 руб. 00 коп. основного долга по возврату сумм займа, 16 382 608 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 1 289 594 руб. 18 коп. неустойки.

Доказательства возврата суммы займа или иной размер задолженности в силу ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 31 985 123 руб. 78 коп., в том числе 14 312 921 руб. 00 коп. основного долга по возврату сумм займа, 16 382 608 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 1 289 594 руб. 18 коп. неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Недостающая часть государственной пошлины подлежит взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь ст., ст. 110, 168-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом-58» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международная Финансовая Корпорация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 31 985 123 руб. 78 коп., в том числе 14 312 921 руб. 00 коп. основного долга по возврату сумм займа, 16 382 608 руб. 60 коп. процентов за пользование займом, 1 289 594 руб. 18 коп. неустойки, а также 176 567 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Дом-58» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет 6 359 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.О. Кремер