Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А35-2375/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2375/2017
08 июня 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.06.2017.

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05.06.2017 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт» к

Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет»

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт» (далее – ООО «ПК Агропродукт») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» (далее – ООО «Вестер Маркет») о взыскании основного долга по договору поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015 в размере 2376566 руб. 00 коп., неустойки в размере 35435 руб. 80 коп., начисленной в соответствии с п.5.3 договора за период с 08.01.2017 по 03.04.2017, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35060 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец, с учетом представленных доказательств, ссылался на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар и неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по его оплате. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, возражения и подтверждающие их доказательства ответчиком не представлены, в связи с чем в силу п.3.1 ст.70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком. Обстоятельств, препятствующих принятию судом признания ответчиком обстоятельств по делу (п.4 ст.70 АПК РФ), судом не установлено, в связи с чем указанные обстоятельства в силу п.п.3, 3.1, 4, 5 ст.70 АПК РФ не подлежат проверке в ходе дальнейшего производства по делу.

С учетом положений ст.ст. 156, 170 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Выслушав явившихся в заседание представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт», юридический адрес – 307030, Курская область, Медвенский район, пгт. Медвенка, ул. Советская, 69, дата регистрации в качестве юридического лица – 15.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет», юридический адрес – 236011, <...>, лит. Е, каб. 3, дата регистрации в качестве юридического лица – 11.09.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

07.04.2015 между ООО «ПК Агропродукт» (Продавец) и ООО «Вестер Маркет» (Покупатель) был заключен договор поставки №0026ДЦ2015 (далее – договор).

Согласно условиям договора поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015, Продавец обязался поставить, а Покупатель – принять и оплатить продовольственные товары в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1).

В соответствии с пунктом 2.5 договора каждая партия отгруженного товара оплачивается Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. За первые две поставки, с момента подписания настоящего договора, Покупатель осуществляет 100% предоплату в течение 5 (пяти) дней с момента получения счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца; все последующие поставки с отсрочкой платежа 45 календарных дней с даты отгрузки товара со склада Продавца. Общая сумма задолженности за все отгруженные партии товара не должна превышать 1000000 руб., включая НДС.

Согласно п.5.3 договора за несвоевременные платежи по срокам, указанным в п.2.5 данного договора, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае просрочки платежа Продавец останавливает отгрузки следующих (заказанных) партий товара до полного погашения просроченной дебиторской задолженности и не несет ответственности по согласованным срокам поставки на заказанный товар.

Во исполнение указанного договора поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015 ООО «ПК Агропродукт» осуществило поставку продукции по товарным накладным, в том числе, №3186 от 22.11.2016, №3440 от 14.12.2016, №3566 от 27.12.2016, которая была принята ответчиком без замечаний и претензий по количеству и качеству.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела копиями товарных накладных (л.д.42-48).

Факт получения товара ООО «Вестер Маркет» без замечаний и претензий по количеству и качеству подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с подписями представителей сторон по договору. Факт получения товара также не оспорен и не опровергнут ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ООО «Вестер Маркет» не произвело оплату за поставленный после 22.11.2016 по договору поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015 товар, в силу чего задолженность ООО «Вестер Маркет» перед ООО «ПК Агропродукт» составляет 2376566 руб. 00 коп.

Последняя оплата от ООО «Вестер Маркет» поступила на расчетный счет ООО «ПК Агропродукт» по платежному поручению №140 от 20.02.2017 на сумму 1200000 руб. (л.д.49).

Данный платеж был засчитан истцом в счет задолженности, образовавшейся до 22.11.2016, и частично в счет оплаты по товарной накладной №3186 от 22.11.2016 на сумму 791690 руб.

ООО «ПК Агропродукт» в рамках соблюдения претензионного разрешения спора направило в адрес ООО «Вестер Маркет» претензию от 20.02.2017, в которой сообщило о том, что задолженность по договору поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015 по состоянию на дату направления претензии (20.02.2017) составляет 3576566 руб. 00 коп. Продавец предложил Покупателю произвести оплату задолженности за поставленный товар в течение 14 дней с даты получения претензии, дополнительно сославшись на возможность обращения в суд и начисления неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Вместе с тем, направленную Продавцом претензию Покупатель проигнорировал.

На момент рассмотрения настоящего спора по существу задолженность ООО «Вестер Маркет» перед ООО «ПК Агропродукт» составила 2376566 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате за поставленный товар послужило основанием для начисления истцом пеней (договорной неустойки) в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015.

Начисление неустойки произведено истцом по каждой товарной накладной, с учетом отсрочки оплаты, предусмотренной п.2.5 договора из расчета 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Общая сумма неустойки, начисленной истцом по товарным накладным №3186 от 22.11.2016, №3440 от 14.12.2016, №3566 от 27.12.2016, с учетом поступившего от ответчика 20.02.2017 платежа составила 35435 руб. 80 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара в установленные договором сроки ООО «ПК Агропродукт» обратилось к ООО «Вестер Маркет» с исковым заявлением о взыскании основного долга по договору поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015 в размере 2376566 руб. 00 коп., пеней в размере 35435 руб. 80 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35060 руб. 00 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что между ООО «ПК Агропродукт» (Продавец) и ООО «Вестер Маркет» (Покупатель) был заключен договор поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 2376566 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, не оспорен и не опровергнут ответчиком. Доказательств оплаты за поставленный товар в размере заявленной к взысканию задолженности по договору поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Ввиду неоплаты ответчиком поставленного товара в установленные договором сроки, суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ пеней, которые рассчитаны истцом, исходя из пункта 5.3 договора поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015, с учетом отсрочки оплаты, предусмотренной п.2.5. договора поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015, из расчета 0,02% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, и составляют 35435 руб. 80 коп.

Расчет пеней, согласованных сторонами при подписании договора поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015 без разногласий и замечаний, судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик исковые требования в ходе судебного разбирательства не оспорил и не опроверг; в том числе доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки не заявлял.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств оплаты ответчиком в полном объеме поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт» к Обществу с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вестер Маркет» (юридический адрес – 236011, <...>, лит. Е, каб. 3, дата регистрации в качестве юридического лица – 11.09.2003 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перерабатывающая компания «Агропродукт» (юридический адрес – 307030, Курская область, Медвенский район, пгт. Медвенка, ул. Советская, 69, дата регистрации в качестве юридического лица – 15.12.2002 за ОГРН <***>, ИНН <***>) 2412001 руб. 80 коп., в том числе:

основной долг по договору поставки №0026ДЦ2015 от 07.04.2015 в размере 2376566 руб. 00 коп.;

неустойку, начисленную в соответствии с п.5.3 договора за период с 08.01.2017 по 03.04.2017, в размере 35435 руб. 80 коп.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35060 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.В. Лымарь