Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А12-17266/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«19» августа 2021г.

Дело № А12-17266/2021

Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «19» августа 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Аниськовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулиевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калачводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Калачжилэксплуатация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.04.2021;

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие "Калачводоканал" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Калачжилэксплуатация" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения №141-Р/2021 от 22.01.2021 за апрель 2021г. в размере 867166,41 руб., судебных расходов.

До принятия судом решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об увеличении размера долга до 1558728,33 руб. в связи с изменением периода взыскания апрель, май 2021г. Уточненные требования приняты к рассмотрению.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что оплата по договору была невозможна в связи с возбуждением в отношении ответчика исполнительного производства.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений по сумме заявленных требований не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования с учетом уточнений подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (РСО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения №141-Р/2021 от 22.01.2021 в редакции дополнительных соглашений №1,№2 от 09.03.2021(далее – договор).

В соответствии с указанным договором истец обязался отпускать исполнителю коммунальную услугу питьевую воду и принимать сточные воды из многоквартирных домов, а исполнитель обязался оплачивать отпущенную питьевую воды и отведенные сточные воды в объеме и сроки в соответствии с условиями настоящего договора.

Перечень объектов исполнителя устанавливается в Приложении 1 к договору.

Порядок определения количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод установлен в разделе 5 договора.

В соответствии с п.6.7 договора расчеты за оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения осуществляются ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2021 и действует до 31.12.2021 включительно, а в части взаимных расчетов – до полного их исполнения.

Как указал истец, во исполнение условий договора он в апреле, мае 2021 года поставил ответчику холодную воду и осуществил прием сточных вод на общую сумму 1694939,38 руб., которая ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем, по мнению истца, его задолженность составляет 1558728,33 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие у него задолженности послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в срок и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору №141-Р/2021 от 22.01.2021 за спорный период подтверждается имеющимся в материалах дела и не оспоренным ответчиком актами оказанных услуг №844 от 30.04.2021 на сумму 867 166,41 руб., №1068 от 31.05.2021 на сумму 827 772,97 руб.

Оплата коммунального ресурса произведена за май 2021г. на сумму 136211,05руб.

Таким образом, на дату принятия судом решения задолженность составляет 1558728,33 руб. (апрель 2021г. – 867 166,41 руб., май 2021г. – 691 561,92 руб.).

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме полученной тепловой энергии.

Объем и стоимость потребленного в спорный период коммунального ресурса ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Факт получения в спорный период коммунального ресурса надлежащего качества ответчик не оспорил. Доказательств, свидетельствующих о том, что в рассматриваемый период данная услуга была оказана истцом с нарушением обязательных требований, в ином количественном и стоимостном выражении, а равно с нарушением условий договора, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленной ко взысканию суммы долга, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "Калачжилэксплуатация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца муниципального унитарного предприятия "Калачводоканал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору ресурсоснабжения холодного водоснабжения и водоотведения №141-Р/2021 от 22.01.2021 за апрель, май 2021года в размере 1558728,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20343 руб.

Взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия "Калачжилэксплуатация" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8244 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья И.И. Аниськова