Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А68-3017/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3017/2017

Дата объявления резолютивной части решения «01» декабря 2017 года

Дата изготовления решения в полном объеме «07» декабря 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

администрации муниципального образования Ясногорский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), муниципального общеобразовательного учреждения «Санталовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», АО «ТНС Энерго Тула»

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 268 390 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен.;

от АО «ТНС Энерго Тула» – ФИО3 пасп., доверен.;

от ответчика – не явились, ув. надлежаще;

от ПАО «МРСК Центра и Приволжья» – не явились, ув. надлежаще;

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования Ясногорского района обратилось в арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» о взыскании неосновательного обогащения, представляющего собой необоснованно выплаченные денежные средства в период с октября 2014 по апрель 2015 года в сумме 268390.16 руб.

В последующем по ходатайству Администрации муниципального образования Ясногорского района и муниципального общеобразовательного учреждения «Санталовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области в качестве соистца к участию в деле привлечено муниципальное общеобразовательное учреждение «Санталовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по делу не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ПАО «МРСК Центра и Приволжья» представило письменные пояснения и подтверждающие их документы о том, что на трансформаторной подстанции, находящейся на ул. Школьной Ясногорского района Тульской области рядом с муниципальным общеобразовательным учреждением «Санталовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области установлен прибор учета электроэнергии ТРИО №0147554, находящийся на балансе этой школы, через который производился учет электроэнергии, потребленной как школой, так и осуществляющей теплоснабжение этой школы модульной котельной, подключенной к сетям электроснабжения в той же точке поставки электроэнергии. В котельной также был установлен электросчетчик № 1951. Но кто и когда устанавливал этот прибор учета электроэнергии, сетевой организации не известно и показания по этому электросчетчику не снимались и не учитывались. В акте присоединенной мощности этот прибор учета прописан как субабонентский номер.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «ТНС энерго Тула» представило письменные пояснения, в которых указало, что с ООО «Веста» договор на поставку электрической энергии не заключался, поэтому ведомости потребления в отношении указанной организации отсутствуют, равно как отсутствуют и документы об оплате со стороны ООО «Веста» в адрес электроснабжающей организации потребленной электроэнергии. Между АО «ТНС энерго Тула» и муниципальным общеобразовательным учреждением «Санталовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области был заключен контракт на поставку электрической энергии от 24.12.2014 №7567375. Ведомостями потребления за декабрь 2014 – апрель 2015 годов подтверждается, что учет потребляемой муниципальным общеобразовательным учреждением «Санталовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области электроэнергии производился по данным электросчетчика №147554, на основании показаний которого формировались данные о стоимости потребленной этим абонентом электроэнергии и выставлялись счета на оплату.

Судом установлено следующее.

Снабжение электроэнергией здания муниципального общеобразовательного учреждения «Санталовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области (далее - Школа) в 2014-2015 годах производилось по заключенному между Школой и АО «ТНС энерго Тула» контракту №7567375 на поставку электрической энергии от 24.12.2014.

Учет электроэнергии осуществлялся по электросчетчику №147554.

Снабжение Школы тепловой энергией в 2014-2015 годах осуществлялось от расположенной на территории Школы модульной котельной по заключенным с ООО «Веста» муниципальным контрактам.

По муниципальному контракту на предоставление коммунальных услуг №20-БМ от 17.11.2014 учет потребленной Школой тепловой энергии производился расчетным способом на основании утвержденной постановлением комитета Тульской области по тарифам от 18.12.2013 №47/64 стоимости 1 Г/калории тепловой энергии.

29.12.2014 Школа заключила с ООО «Веста» муниципальный контракт на предоставление коммунальных услуг №6-БМ. Расчет потребления электроэнергии производился на основании утвержденной постановлением комитета Тульской области по тарифам от 11.12.2014 №47/3 стоимости 1 Г/калории тепловой энергии.

По вышеназванным муниципальным контрактам Школа произвела оплату за услуги теплоснабжения в сумме 2 532 285.6 руб.

Утвержденный комитетом Тульской области по тарифам тариф (стоимость 1 Г/калории тепловой энергии) содержал, в т.ч., затраты на приобретение электроэнергии, необходимой для производства 1 Г/калории (электросоставляющая).

В утвержденных постановлениями от 18.12.2013 №47/64 и от 11.12.2014 №47/3 тарифах (соответственно 3436.58 руб. за 1 Г/калорию и 3436.52 за 1 Г/калорию) размер электросоставляющей – 364.23 руб.

Из пояснений третьих ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и АО «ТНС энерго Тула», а также приложенных к этим пояснениям документов (акта №14-538 проверки электрической мощности от 09.07.2014, акта допуска или инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии №14/9774, ведомостей потребления электроэнергии) следует, что потребление электроэнергии модульной котельной, через которую ООО «Веста» осуществляло теплоснабжение Школы, учитывалось электросчетчиком №147554, через который учитывался также и объем электроэнергии, поставленной АО «ТНС энерго Тула» в школу. Таким образом, Школа оплачивала ООО «Веста» стоимость поставленного тепла, в которую составной частью входила стоимость электроэнергии, затраченной котельной на производство тепла, однако стоимость этой электроэнергии электроснабжающей организации также производила Школа, а не ООО «Веста».

С учетом вышеизложенных обстоятельств, у ООО «Веста» возникло неосновательное обогащение в размере стоимости электроэнергии, затраченной на производство поставляемого для Школы тепла в период с октября 2014 по апрель 2015 года.

Указанные обстоятельства подтверждены также Актом №13 от 22.09.2016 ревизионной комиссии МО Ясногорский район по результатам проведения контрольного мероприятия «Проверка реализации мероприятий по программе «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в МО Ясногорский район на 2014-2010 годы».

Оплаты Школой в адрес АО «ТНС энерго Тула» в оспариваемый период потребленной электроэнергии, и за ООО «Веста» по дополнительному соглашению с этим обществом платежей в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Тула» подтверждены представленными в дело платежными поручениями.

Согласно представленному истцом расчету размер неосновательного обогащения составил 268 390.16 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца к Школе подлежащими полному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям, в том числе, одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Расчет размера неосновательного обогащения проверен судом и признан соответствующим установленным по делу фактическим обстоятельствам.

На основании изложенного исковые требования муниципального общеобразовательного учреждения «Санталовская средняя школа» Ясногорского района Тульской области к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» подлежат удовлетворению на сумму 268390 руб. 16 коп.

В удовлетворении исковых требований администрации муниципального образования Ясногорский район к ООО «Веста» суд отказывает, поскольку администрации муниципального образования Ясногорский район не является стороной по спорным муниципальным контрактам.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 8368 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Администрации муниципального образования Ясногорский район в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Веста».

Исковые требования муниципального образовательного учреждения «Санталовская средняя школа» Ясногорского района к обществу с ограниченной ответственностью «Веста» удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу муниципального образовательного учреждения «Санталовская средняя школа» Ясногорского района неосновательное обогащение в сумме 268390 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8368 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева