Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № А40-222958/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222958/16-69-1967
25 апреля 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2017г.

Полный текст решения изготовлен 25.04.2017г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Шведко О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «АЭРОФЛОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: временный управляющий ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» Котов М.С.

о взыскании 1 342 026,99 руб. – суммы задолженности по договору поручительства

При участии:

от истца: ФИО3 по дов. № Д-727/16 от 29.12.2016 г., ФИО4 по дов. Д-732/15 от 29.12.2015 г.,

от ответчика: ФИО5 по дов. № ДПО-23д/3 от 11.01.2017 г.,

от третьего лица: ФИО6 по дов. б/н от 14.04.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АЭРОФЛОТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» о взыскании 1 342 026 руб. 99 коп. задолженности по договору поручительства от 25.12.2015 №10484.

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела письменных доказательств судом рассмотрено и оставлено без удовлетворения с учетом мнения участвующих в деле лиц, как заявленное с нарушением части 3 статьи 65 АПК РФ.

Письменное ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения на основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения по следующим основаниям.

В производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело №А56-75891/2015 по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству 19.10.2015.

Определением суда от 23.10.2015 в отношении ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» введена процедура банкротства - наблюдение.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как установлено п. 12 Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» судам следует иметь ввиду, что переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве (в частности, при переходе к поручителю, исполнившему обеспеченное поручительством обязательство, прав кредитора по этому обязательству в силу пункта 1 статья 365 ГК РФ; при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в соответствии со статьей 965 ГК РФ).

Согласно п. 3.2.3, 4.1.8 договора Интернет-эквайринга № 326 от 01.02.2010г. срок исполнения обязательства ОАО «АК «Трансаэро» по возврату денежных средств по операциям отмены, операциям, признанным недействительными, наступает в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего письменного требования банка перечислять денежные средства в счет оплаты задолженности.

Соответственно обязательство Компании произвести оплату возникло после подачи в суд заявления о признании ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» банкротом. Следовательно, данное обязательство Компании является текущим.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве требование ПАО «Аэрофлот» о взыскании с ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» денежных средств в размере 1 324 026 рублей 99 коп. не подлежит включению в реестр требований кредиторов, а является текущим.

Согласно п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. №127-ФЗ (далее Закон о банкротстве) вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Очередность погашения требований кредиторов по текущим платежам определяется положениями п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства» при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.

Письменное заявление ответчика о привлечении к участию в деле ПАО «Банк ВТБ 24» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора судом рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения определением в виде отдельного судебного акта.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик в письменном отзыве по иску возразил, в том числе, ссылаясь, что истец не представил платежные документы (платежные поручения, выписки по счету), которые подтверждает факт возврата денежных средств покупателям услуг банка.

Третье лицо в письменном отзыве по иску возразило.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

25.12.2015 Публичное акционерное общество «Аэрофлот-российские авиалинии» (ПАО «Аэрофлот», истец), именуемое в дальнейшем Поручитель, Открытое акционерное общество «Авиационная компания «ТРАНСАЭРО» (ОАО «АК «ТРАНСАЭРО», ответчик), в дальнейшем ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» или Компания, и ПАО «Банк ВТБ 24», именуемое в дальнейшем Банк, заключили договор поручительства №10484, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» прямо указанных в п. 1.2 Договора обязательств, возникших из договора от 01.02.2010г. №326 об осуществлении переводов денежных средств при реализации товаров (работ, услуг) с использованием банковских карт через сеть Интернет (Договор Интернет-эквайринга).

Согласно п. 3.1.1 Договора Поручитель обязан в порядке и сроки, установленные Договором нести солидарную ответственность за исполнение ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» обязательств, указанных в п. 1.2 Договора по Договору Интернет-эквайринга (в случае неисполнения обязательств компанией).

Банк в силу п. 3.4.1 Договора имеет право в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» своих обязательств по Договору Интернет- эквайринга, прямо указанных в п. 1.2 Договора, предъявить требование к поручителю об исполнении обязательств за Компанию в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 3.3.6 Договора при направлении требований Поручителю Банк обязан одновременно направить Компании уведомление о предъявлении требований Поручителю по форме, являющейся Приложением № 2 к настоящему Договору.

Так по условиям Договора Банк направил следующие требования и уведомления в адрес ОАО «АК «ТРАНСАЭРО:

требование Банка б/н от 02.08.2016г. в адрес ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» об оплате задолженности по операциям возврата в размере 1090 639,41 руб., а также по операциям, информация о переводе, по которым, признана недействительной (чарджбек) в сумме 251 387,58 руб., итого на общую сумму 1 342 026 рублей 99 коп.

В связи с неисполнением ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» своих обязательств по Договору Интернет-эквайринга, Банк 19.08.2016, в соответствии с п. 3.4.1 Договора направил Истцу Требование №5 об оплате задолженности в размере 1 090 639 рублей 41 коп. по операциям возврата, а также требование № 5 по недействительным операциям в размере 251 387,58 руб. (чарджбек).

К требованиям Банк приложил реестры операций, составляющих сумму задолженности ОАО «АК «ТРАНСАЭРО».

В связи с отсутствием возражений от ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» относительно заявленных требований, ПАО «Аэрофлот», соответственно исполнило требования Банка и погасило долг за Компанию, переведя платежными поручениями № 71137 от 31.08.2016г., и № 71139 от 31.08.2016г. денежные средства Банку на общую сумму 1 342 026 рублей 99 коп., что подтверждается письмом от 16 сентября 2016 года №23-03-18/34224 от ПАО «Банк ВТБ 24» в адрес Истца.

По условиям соглашения после того, как Поручитель исполнил обязательства перед Банком за Компанию, права Банка к Компании, а также права, обеспечивающие эти требования, переходят к Поручителю (п. 4.6 Договора).

Поскольку ПАО «Аэрофлот» исполнило обязательство ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» перед Банком в соответствии с условиями Договора, к нему перешло право требования задолженности в размере 1 324 026 рублей 99 коп.

09сентября 2016 года ПАО «Аэрофлот» обратился к ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» с Претензией №09-1112 по Договору, полученной Ответчиком 14.09.2016г., которая добровольно удовлетворена не была.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты истцу суммы задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Изложенный в отзыве ответчика довод о том, что истец не представил платежные документы (платежные поручения, выписки по счету), которые подтверждает факт возврата денежных средств покупателям услуг банка, отклоняется судом, так как указанные обстоятельства не относятся к предмету спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 361, 365 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)) в пользу ПАО «АЭРОФЛОТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 342 026,99 руб. задолженности и 26420 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента принятия.

Судья О.И. Шведко