Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А53-7413/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13 http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7413/18
20 сентября 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Соловьева Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (протокол в письменной форме с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344002, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Управляющая компания «Жилищный комплекс»» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 347900, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: временного управляющего – ФИО2 лично (до перерыва),

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2018 (резолютивная часть объявлена 31.05.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Управляющая компания «Жилищный комплекс»» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден - ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции заинтересованными лицами: 344029, г. Ростов-на- Дону, ул. Менжинского, д. 2л, оф. 211).

Сведения о введении наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.06.2018 № 100 (6338).

В Арбитражный суд Ростовской области направлен отчет о результатах процедуры наблюдения от 14.09.2018, протокол первого собрания кредиторов должника от 14.09.2018, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ.

От Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям

Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127- ФЗ.

Временный управляющий в судебном заседании представил отче, ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения временного управляющего, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Управляющая компания «Жилищный комплекс»» зарегистрировано 10.12.2014 и состоит на налоговом учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Управляющая компания «Жилищный комплекс»» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г.

№ 127-ФЗ проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, организовано и проведено первое собрание кредиторов должника.

На основании проведенного анализа финансово-хозяйственной деятельности арбитражным управляющим сделан вывод о том, что ни одна из предусмотренных законом мер в настоящее время не может стать основой для разработки комплекса мероприятий, направленных на восстановление платежеспособности должника. Предприятие не имеет возможности восстановить платежеспособность за счет мобилизации всех своих активов путем активизации деятельности с помощью грамотного управления организацией.

Арбитражным управляющим 14 сентября 2018 года проведено первое собрание кредиторов должника. Собранием кредиторов приняты следующие решения: 1. Принять к сведению отчет временного управляющего о ходе процедуры наблюдения; 2. Ходатайствовать перед арбитражным судом о ведении процедуры банкротства конкурсное производство; 3. Не образовывать комитет кредиторов; 4. Не определять требования и профессиональные качества к кандидатуре арбитражного управляющего; 5. Утвердить в качестве конкурсного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства должника ФИО2; 6. Возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; 7. Определить периодичность собраний кредиторов должника и отчета арбитражного управляющего не реже чем один раз в три месяца; 8. Определить местом проведения дальнейших собраний кредиторов должника офис арбитражного управляющего.

Решение кредиторов об обращении к суду с ходатайством о введении конкурсного производства принято 100 % голосов от числа всех кредиторов, включенных в реестр требований на момент проведения собрания кредиторов.

Исследуя вопрос о финансировании процедур банкротства, судом установлено, что согласно анализа финансового состояния должника, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов, а также расходов для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсное производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено

настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, из числа членов Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Исходя из представленных саморегулируемой организацией, а также Управлением Росреестра по Ростовской области документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах указанная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью

«Корпорация «Управляющая компания «Жилищный комплекс», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника в сумме 6 000 рублей. При подаче заявления кредитором – публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В связи с чем, государственная пошлина, в размере 6 000 рублей, подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ДонСетьСнаб» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, статьями 167170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Корпорация «Управляющая компания «Жилищный комплекс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Управляющая компания «Жилищный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищный комплекс»» – ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции; 344029, <...>).

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 10 час. 30 мин. 04 марта 2019 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 427.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корпорация «Управляющая компания «Жилищный комплекс» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Г. Соловьев