Резолютивная часть решения от 28 ноября 2023 г. по делу № А63-1212/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-1212/2022
г. Ставрополь
28 ноября 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белик Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СТК», ИНН 2634108713,

г. Ставрополь к обществу с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК», ИНН 2635225392,

г. Ставрополь, при участии третьих лиц, о взыскании 34 390 335 руб. долга, неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК»,

ИНН 2635225392, ОГРН 1172651001786, г. Ставрополь в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТК», ИНН 2634108713, ОГРН 1212600007267, г. Ставрополь 34 390 335 руб. долга, 19 015 430 руб. 29 коп. неустойки за период с 14.11.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 28.11.2023, начиная с 29.11.2023 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМДС ПМК»,

ИНН 2635225392, ОГРН 1172651001786, г. Ставрополь в доход бюджета Российской Федерации 200 000 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная