Резолютивная часть решения от 3 июля 2024 г. по делу № А43-18013/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-18013/2024

г. Нижний Новгород 03 июля 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 17-504) Окорокова Дмитрия Дмитриевича (протокол судебного заседания ведет помощник судьи Алёнова Маргарита Сергеевна) рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Семинский» (ИНН <***>; ОГРН <***>), деревня Семино, Нижегородская область,

заинтересованные лица: 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), г. Нижний Новгород,

2. Комитет имущественных отношений Администрации Ковернинского муниципального округа Нижегородской области, (ИНН: <***>; ОГРН: <***>), р.п. Ковернино, Нижегородская область,

3. ФИО1, 4. ФИО2, 5. ФИО1,

об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения квартирой № 1, расположенной по адресу: <...>, площадью 30,4 кв.м. как своей собственной в течении срока приобретательной давности,

без явки лиц, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения обществом с ограниченной ответственностью «Племзавод «Семинский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) деревня Семино, Нижегородская область, как своим собственным в течение срока приобретательной давности квартирой № 1, расположенной по адресу: <...>, общей площадью 30,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Д.Д. Окороков