Решение от 10 марта 2020 г. по делу № А07-1747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-1747/2020
г. Уфа
10 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2020

Полный текст решения изготовлен 10.03.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1 908 687 руб. 42 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № В11 от 05.11.2019 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 05-юр от 09.01.2020 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании задолженности в размере 1 908 687 руб. 42 коп.

Истец иск поддерживает.

Ответчик наличие задолженности не оспаривает.

Определением суда от 06.02.2020 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 01.12.2016 между АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» и ООО «Восток» заключен договор о совместной деятельности по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, предметом которого является совместная деятельность сторон по осуществлению комплекса мероприятий в судебном порядке и порядке исполнительного производства, направленных на взыскание с должников и погашение просроченной задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги свыше 3 месяцев (за исключением услуги «газоснабжение», «найм»).

В силу п. 4.1 договора заказчик производит расчеты с исполнителем в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ на основании выставленного счета.

Согласно п. 4.2 договора за проделанную работу заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого составляет за каждый вынесенный судебный приказ 1000 руб., за каждое вынесенное судебное решение в рамках искового производства 2000 руб., а также 10% от поступившей на счет заказчика суммы в рамках исполнительного производства.

Истец указывает, что во исполнение условий договора в период с октября 2018 по сентябрь 2019 оказал ответчику услуги по взысканию задолженности с должников ответчика в судебном порядке и порядке исполнительного производства.

Об оказании услуг сторонами подписаны акты от 31.10.2018 на сумму 237 562 руб. 02 коп., от 30.11.2018 на сумму 173 257 руб. 52 коп., от 31.12.2018 на сумму 303 349 руб. 03 коп., от 31.01.2019 на сумму 110 416 руб. 92 коп., от 28.02.2019 на сумму 149 620 руб. 87 коп., от 31.03.2019 на сумму 201 338 руб. 48 коп., от 30.04.2019 на сумму 167 643 руб. 59 коп., от 31.05.2019 на сумму 217 616 руб. 13 коп., от 30.06.2019 на сумму 171 994 руб. 3 коп., от 31.07.2019 на сумму 142 746 руб. 02 коп., от 31.08.2019 на сумму 82 117 руб. 28 коп., от 30.09.2019 на сумму 206 214 руб. 28 коп.

Ответчиком услуги приняты, однако оплачены частично.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за апрель – декабрь 2018 и 9 месяцев 2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 1 908 687 руб. 42 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, претензия истца исх. № 02 от 10.01.2020 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик наличие задолженности перед истцом в заявленном размере не оспорил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия договора о совместной деятельности по взысканию задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги от 01.12.2016, суд оснований для признания его незаключенным не находит.

Факт оказания услуг подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг, подписанными сторонами без возражений, в установленном порядке не оспоренными.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца задолженность ответчика за услуги, оказанные по договору в период с октября 2018 по сентябрь 2019, составляет 1 908 687 руб. 42 коп.

Ответчиком задолженность в сумме 1 908 687 руб. 42 коп. не оспаривает.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга подлежат удовлетворению в заявленном размере 1 908 687 руб. 42 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Управление жилищного хозяйства октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 908 687 руб. 42 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 32 087 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов