Решение от 19 июля 2020 г. по делу № А45-41766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41766/2019
г. Новосибирск
19 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 510, дело по исковому заявлению акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к жилищному кооперативу "Мечта" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 3096-П на подачу тепловой энергии в горячей воде от 19.08.2009 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в размере 359 095 руб. 94 коп., пени за период с 01.04.2019 по 17.10.2019 в размере 70 970 руб. 56 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.04.2020, паспорт, диплом № 201 от 08.07.2016;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.2018, паспорт, диплом № Б2970 от 30.09.1998.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к жилищному кооперативу "Мечта" о взыскании задолженности по договору № 3096-П на подачу тепловой энергии в горячей воде от 19.08.2009 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в размере 359 095 руб. 94 коп., пени за период с 01.04.2019 по 17.10.2019 в размере 70 970 руб. 56 коп..

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор на подачу тепловой энергии в горячей воде №3096-П от 19.08.2009 г., в рамках которого Истец подал Ответчику энергию. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему энергии послужило основанием обращения Истца в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 2 главы 23, параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации: «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": «Потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения».

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации: оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении": оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании дополнительных доказательств из Департамента по тарифам на тепловую энергию, в связи с состоявшимся судебным решением по делу № А40-171841/2019.

Арбитражный суд, ознакомившись с решением по делу № А40-171841/2019, пришел к выводу, что указанным решением тариф на тепловую энергию не признан недействительным, а потому наличие указанного решения не может повлиять на взыскиваемую задолженность в спорный период. В связи с чем, ходатайство об истребовании доказательств удовлетворению не подлежит.

Относительно ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для представления доказательств, следует отметить, что ответчику было предоставлено достаточно времени, как для представления дополнительных доказательств, так и для контррасчета исковых требований. Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика, с целью предоставления ему возможности формирования правовой позиции по делу. Однако, ответчиком каких-либо существенных возражений по предъявленному иску, суду не представлено, контррасчет иска не представлен, доказательств оплаты задолженности также не представлено. Следовательно, законных оснований для отложения дела слушанием у суда не имеется.

В материалах дела имеется расчет суммы пени, представленный Истцом.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком расчет пени не оспорен. В материалах дела имеются все необходимые документы, подтверждающие обоснованность заявленного иска.

Принимая во внимание то, что размер задолженности и пени материалами дела доказан, требование истца по договору № 3096-П от 19.08.2009 за период с 01.06.2019 по 31.08.2019 в размере 359 095 руб. 94 коп., суммы пени за период с 01.04.2019 по 17.10.2019 в размере 70 970 руб. 56 коп., признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с Ответчика в пользу Истца в полном объёме.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с жилищного кооператива «Мечта» в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» задолженность в размере 359 095 руб. 94 коп. за период с 01.06.2019 по 31.08.2019, пени в размере 70 970 руб.56 коп., за период с 01.04.2019 по 17.10.2019, государственную пошлину в размере 11 601 руб..

Выдать акционерному обществу «Сибирская энергетическая компания» справку на возврат государственной пошлины в размере 167 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова