Решение от 7 июля 2024 г. по делу № А73-3697/2024

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3697/2024
г. Хабаровск
08 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской при ведении протокола судебного заседания секретарем К.В. Михайленко

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>, литер Б, кабинет 12)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:680014, <...>, помещ. 3,7)

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, действующей по доверенности от 01.01.2024 б/н, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» о взыскании пени в размере 4 758 543 руб. 08 коп. за периоды с 01.09.2023 по 25.12.2023.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора субподряда от 13.07.2023 № 13/07/ДСК, неисполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, право на взыскание пени в размере 4 758 543 руб. 08 коп. за периоды с 01.09.2023 по 25.12.2023.

Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыва и возражений на исковое заявление не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

13.07.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ», генеральный подрядчик и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ», субподрядчик заключен договор субподряда № 13/07/ДСК, в соответствии с которым генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по реконструкции объекта капитального строительства «Автомобильная дорога Комсомольск-на-Амуре -Березовый - Амгунь - Могды -ФИО2 на участке км 191 - км 200», а именно:

- работы по очистке территории строительства; - работы по сооружению земляного полотна;

- работы по устройству дорожной одежды;

- иные, в том числе скрытые работы, предусмотренные настоящим договором работы (полный перечень работ по договору определен сторонами в Ведомости объемов и стоимости работ по договору (Приложение № 1 к договору), в порядке и в сроки, укачанные в настоящем договоре.

Цена договора составляет 63 335 404 руб. 16 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, начало выполнения работ - с момента заключения настоящего договора, окончание работ не позднее 25.12.2023.

Работы по настоящему договору выполняются этапами. Сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов работ по настоящему договору определяются сторонами в соответствии с графиком выполнения и оплаты работ (Приложение № 2 к настоящему договору).

В соответствии с пунктом 10.1. договора, настоящий договор вступает в действие с момента его подписания сторонами и действует до 25.12.2023 включительно, а в части гарантийных обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, субподрядчик не приступил к выполнению работ по договору.

Истцом ответчику направлена претензия № 15 от 22.01.2024 с требованием об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ по договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ определено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Оценив и исследовав в совокупности представленные доказательства, суд установил нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору, доказательств обратного последним не представлено.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.1. договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8.4. договора, в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, если таковое установлено), предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, субподрядчик уплачивает генеральному подрядчику неустойку (штраф, пени).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере одной сто пятидесятой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени).

Расчет пени произведен истцом, исходя из условий договора, приложения № 1 к договору, количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.09.2023 по 25.12.2023), в размере 1/150 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 16%, составляет 4 758 543 руб. 08 коп.

Расчет пени судом проверен, юридически и математически является верным.

Исковое требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 4 758 543 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 46 793 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в суд государственная пошлина в размере 08 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Альянс ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:680014, <...>, помещ. 3,7) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, <...>, литер Б, кабинет 12) по договору от 13.07.2023 № 13/07/ДСК пени в размере 4 758 543 руб. 08 коп. за периоды с 01.09.2023 по 25.12.2023, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 46 793 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДСК ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680001, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.

Монтажная, д. 36, литер Б, кабинет 12) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 08 коп., перечисленную платежным поручением от 12.02.2024 № 408.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья М.А. Оржеховская