Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А56-135484/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-135484/2018
19 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГАЗГОЛЬДЕР" (адрес: 196105, <...>, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.12.2015)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "КИВ" (адрес: 196143, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 1-Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 22.09.2015)

о взыскании 1 178 250 руб. 59 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.03.2018

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАЗГОЛЬДЕР" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "КИВ" (далее- ответчик) 830 595 руб. 61 коп. задолженности, 347 654 руб. 98 коп. пени, 24 783 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов от 20.03.2017 № 18/17, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.1 договора, условия оплаты следующие: цена на поставляемый товар и порядок оплаты согласовываются сторонами отдельно, путем подписания приложения, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора; в качестве условий оплаты указано на отсрочку платежа в 14 дней.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком представленными в материалы дела универсальными платежными документами за период с 08.06.2017 по 11.10.2017 на общую сумму 830 595 руб. 61 коп. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора в случае несвоевременной оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислены пени по состоянию на 02.10.2018 в размере 347 654 руб. 98 коп.

Направленная 18.06.2018 в адрес ответчика претензия от 08.06.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 7.1 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет пени, период их начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать пени в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАЗГОЛЬДЕР» 830 595 руб. 61 коп. задолженности, 347 654 руб. 98 коп. пени, 24 783 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова