Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А56-19727/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19727/2021
09 августа 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Д1» (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, ул Гаккелевская д 21 лит А пом 55Н ком 20ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, пом. 55-Н, комната 20 ОГРН: 1177847254925)

ответчик: Акционерное общество "НИЖЕГОРОДРЫБА ПЛЮС" (адрес: Россия 603037, Нижний Новгород, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛИЦА. ТОРФЯНАЯ, 32Нижегородская обл., г. Нижний Новгород, ул. Торфяная, д. 32, ОГРН: 1025203031644)

о взыскании 2 776 887 руб. 01 коп.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 15.07.2021)

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Д1» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "НИЖЕГОРОДРЫБА ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании 1 784 664 руб. 29 коп. задолженности за поставку товара по договору №10 от 07.08.2018, + 194 195 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.12.2020 по 15.03.2021, + 798 026 руб. 82 коп. увеличения цены товара за задержку оплаты отгрузок с отсрочкой платежа.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований не представил.

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №10 от 07.08.2018, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.

Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами договора УПД №48159, 48160, 48161 от 17.11.2020 на общую сумму 2 007 769 руб. 24 коп.

Претензий относительно объема и качества поставленного товара ответчик истцу не заявил.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательств по оплате поставленного товара в установленные сроки не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 784 664 руб. 29 коп., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2021.

22 01.2021 истец направил в адрес ответчика претензию б/н с требованием о погашении задолженности в спорном размере и неустойки.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу с пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца, обусловленные договором, были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 486, 516 ГК РФ, а также условий договора применительно к Спецификации, влечет для ответчика возникновение у него встречных обязательств с наступившим сроком по оплате поставленного товара.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 784 664 руб. 29 коп. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты товара, поставщик вправе путем направления соответствующего письменного требования (претензии) взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.2 договора, статьями 329, 330 ГК РФ истец начислил 194 195 руб. 90 коп. пеней за просрочку оплаты поставленного товара за период с 02.12.2020 по 15.03.2021, исходя из ставки 0,1% от суммы каждого просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, согласно Спецификациям №523845 от 16.11.2020, №514981 от 16.11.2020, №525492 от 17.11.2020 при задержке оплаты для отгрузок с отсрочкой платежа, предусмотренной договором:

- от 1 до 7 дней, цена за единицу товара увеличивается на 1 (один) рубль от первоначальной;

- от 6 до 14 дней, цена за единицу товара увеличивается на 2 (два) рубля от первоначальной;

- более 15 дней, цена за единицу товара увеличивается еще на 1 (один) рубль за каждый день просрочки.

Стоимость товара по УПД №48159 от 17.11.2020 увеличивается на 575 133 руб. 27 коп.; по УПД №48160 от 17.11.2020 стоимость товара увеличивается на 110 827 руб. 95 коп.; по УПД №48161 от 17.11.2020 стоимость товара увеличивается на 112 065 руб. 60 коп.

Соответственно общая сумма увеличения цены товара за задержку оплаты отгрузок с отсрочкой платежа составляет 798 026 руб. 82 коп.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования, с учетом изложенных обстоятельств, подлежат удовлетворению в размере 1 784 664 руб. 29 коп. задолженности за поставку товара + 798 026 руб. 82 коп. увеличения цены товара за задержку оплаты отгрузок с отсрочкой платежа + 194 195 руб. 90 коп. неустойки, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "НИЖЕГОРОДРЫБА ПЛЮС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Д1» 1 784 664 руб. 29 коп. задолженности за поставку товара + 798 026 руб. 82 коп. увеличения цены товара + 194 195 руб. 90 коп. неустойки, а также 36 884 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.