Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А56-19542/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А56-19542/2020
22 октября 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Марко» (ИНН <***>, ОГРН <***>; юридический адрес: 196066, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 94, лит. А, пом. 6-Н, оф. 2; почтовый адрес: 194044, Санкт-Петербург, наб. Выборгская, д. 43, лит. А, оф. 103),

при участии:

временного управляющего ФИО2(паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – кредитор) 04.03.2020 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Марко» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.03.2017 заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 14.05.2020 (резолютивная часть объявлена 12.05.2020) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения назначено на 20.10.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.05.2020 №90.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансового анализа деятельности должника приложенными документами, протокола первого собрания кредиторов, ходатайства о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Явившийся в судебное заседание временный управляющий отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской отчетности, предоставленной налоговой инспекцией и документов о составе имущества ООО «Марко», поступивших по запросам временного управляющего, направленным в государственные органы.

По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует, оценка рыночной стоимости не производилась.

Согласно материалам дела по договору залога от 15.08.2018, заключенному с ПАО «Сбербанк России», залогодатель-должник передал в залог Банку следующее имущество: товары в обороте, приборы бытовые электрические – холодильники. Местонахождение товара: Санкт-Петербург, <...>. Стоимость предмета залога – 50 000 000 рублей.

В соответствии с актом проверки предмета залога от 18.01.2019, предоставленному временному управляющему Банком, имущество в полном объеме на дату проверки находилось по адресу, указанному в договоре.

Временный управляющий 07.10.2020 совершил выезд по адресу хранения имущества для выявления наличия/отсутствия имущества в натуре: залоговое имущество по указанному адресу не обнаружено.

В процессе анализа деятельности ООО «Марко» временный управляющий установил, что восстановить платежеспособность должника невозможно, поскольку должник фактически не ведет хозяйственную деятельность.

При этом должник обладает активами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценка сделок ООО «Марко» на предмет подозрительности, а также установление признаков преднамеренного банкротства невозможна ввиду непередачи руководителем должника полного объема финансовой и иной документации.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» 23.05.2020 №90.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требование двух кредиторов в сумме 22 385 125,38 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов от 15.10.2020, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с суммой требований 22 385 125,38 рублей (100% от числа голосующих), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих документов суду не представлялись.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению. С даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об избрании конкурсного управляющего должника из числа членов ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО2 может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

Размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, которое состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Марко».

Признать ООО «Марко» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 апреля 2021 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Марко» ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18061, адрес для корреспонденции: 191002, Санкт-Петербург, а/я 20), члена ААУ «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 20 апреля 2021 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2009.

Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «Марко» в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины при предъявлении заявления в суд в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист по письменному ходатайству кредитора после вступления судебного акта в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Тарасова М.В.