Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А45-6445/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-6445/2020

«28» мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пигеевой А.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис»

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виолан»

о взыскании задолженности в сумме 5 343 012 рублей 46 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 08.08.2019,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» (далее – ООО «КомплектСервис») обратилось в суд и иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Виолан» (далее – ООО «Виолан») о взыскании задолженности по договору оказания услуг по перевозке грунта № 23/08-2019-РУС от 23.08.2019 в сумме 5 343 012 рублей 46 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

От ответчика- ООО «Виолан» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. От ответчика поступили в электронном виде возражения на иск, в которых ответчик просит в иске отказать, считает, что истец не представил документы, подтверждающие факт оказания услуг по договору.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что между ООО «КомплектСервис» (Исполнитель) и ООО «Виолан» (Заказчик) был заключен договор оказания услуг по перевозке грунта №23/08-2019-РУС от 23.08.2019.

Согласно условиям договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по перевозке (доставке) грузов (грунта (песка)), автомобильным транспортом, на условиях договора в объемах, необходимых Заказчику, а Заказчик обязуется своевременно принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

14.02.2020 между сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 к договору оказания услуг по перевозке фунта №23/08-2019-РУС от 23.08.2019, об изменении объемов грунта, перевозимого транспортными средствами ООО КомплектСервис». На основании данного дополнительного соглашения были пересмотрены объемы и подписаны корректировочные счета-фактуры, реестры путевых листов о выполненных работах.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2договора стоимость настоящего договора складывается из стоимости фактически оказанных Исполнителем по договору услуг, рассчитанной в соответствии с расценками, согласованными сторонами в «Протоколе согласования договорных цен», оплате подлежит документально подтвержденный, фактический объём услуг, оказанный Исполнителем по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.8 расчет за услуги, оказанные исполнителем в отчетном периоде, производится заказчиком на основании счета исполнителя. Основанием для предъявления исполнителем счета на оплату услуг служат подписанные сторонами акты об оказании услуг, а также оригиналы счетов-фактур, реестра оказанных услуг по перевозке грунта, копии путевых листов грузовых автомобилей (типовая межотраслевая форма № 4-с), либо отрывные талоны путевых листов грузовых автомобилей, а также на отдельные виды перевозок, в случае требования действующего законодательства Российской Федерации -товарно-транспортные накладные, предоставленные исполнителем, не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно п. 2.9 договора заказчик обязан оплатить оказанные услуги в срок не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг на основании документов, указанных в п. 2.8 договора.

В период действия договора истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 8 476 579 рублей 41 копейку. Услуги ответчиком оплачены частично в сумме 3 133 566 рублей 95 копеек. Задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 5 343 012 рублей 46 копеек.

В адрес ответчика направлена претензия от 13.03.2020 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, а именно: актами об оказанных услугах, счетами-фактурами, реестрами оказанных услуг по перевозке грунта, что соответствует требованиям п. 3.1.35 по предоставлению документов. Указанные документы подписаны уполномоченными лицами сторон с приложением печатей общества.

Кроме того, от истца представлена электронная переписка об обмене сторонами документами, включая и предусмотренные по условиям договора.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовое последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом из представленной электронной переписки сторон, следует, что пересылаемые сообщения имеют для сторон юридическую силу, так как влекут совершение сторонами определенных юридически значимых действий. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено ( адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что практикой взаимоотношения сторон установлен порядок направления юридически значимых сообщений посредством электронных почтовых сообщений.

Данный вывод основан на анализе представленной электронной переписки, из содержания которой следует, что с момента исполнения договора со стороны истца все юридически значимые сообщения направлялись сторонами друг другу по электронной почте.

Ответчиком оказание ему услуг истцом по перевозке (доставке) грузов не оспаривается, однако довод об отсутствии оснований для их оплаты, в связи с непредставлением Исполнителем путевых листов Заказчику суд находит необоснованным, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства исполнения обязательств, принятие услуг ответчиком, сведения об извещении Заказчика о выполненных работах в заявленном размере. В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.09.2019 по 27.02.2020, из которого следует, что ответчик признает наличие задолженности за оказанные услуги в сумме 5 343 012,46 рублей.

Кроме того, отношения между сторонами носят длящийся характер и ответчиком произведена частичная оплата услуг по настоящему договору, что не оспаривается ответчиком.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с п. 3.4.2 договора Заказчик имеет право задержать оплату услуг Исполнителю в случае нарушения им требований к порядку оформления и предоставления документов, указанных в п. 3.1.34, 3.1.35 настоящего договора, до момента устранения соответствующих нарушений, а поскольку, по мнению ответчика,

требуемые документы не представлены ответчику, то данное обстоятельство является основанием для задержки оплаты услуг исполнителя.

Суд считает данные обстоятельства необоснованными, поскольку ответчик не представил доказательств того, что указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в оплате оказанных услуг по договору и не свидетельствуют об основаниях, освобождающих ответчика от оплаты оказанных истцом услуг по договору и принятых ответчиком.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, то суд на основе всестороннего исследования и надлежащей оценки всех доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности по договору № 23/08-2019-РУС от 23.08.2019 в сумме 5 343 012 рублей 46 копеек за оказанные услуги.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 49 715 рублей в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь ( представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» установлено, что лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Истец в качестве доказательств несения судебных расходов представил договор возмездного оказания услуг от 01.03.2020, расходно-кассовый ордер от 02.03.2020 об оплате юридических услуг в сумме 30 000 рублей.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик возражений в отношении судебных расходов на оплату услуг представителя не представил.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд признает разумными расходы на оплату услуг представителя, исходя из фактического объема оказанных обществу юридических услуг, в частности, подготовки претензии и искового заявления в суд, участия в судебном заседании 25.05.2020; степени сложности дела; наличие сложившейся судебной практики по данной категории дел; наличия необходимости в сборе доказательств.

Таким образом, принимая во внимание относимость произведенных судебных расходов к делу, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, которые отвечают критериям разумности и соразмерности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виолан» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомплектСервис» ( ОГРН <***>) задолженность по договору оказания услуг по перевозке грунта № 23/08-2019-РУС от 23.08.2019 в сумме 5 343 012 рублей 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 715 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Чернова О.В.