Дополнительное решение от 18 июля 2023 г. по делу № А56-57535/2022

4784/2023-357937(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-57535/2022
18 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Данилова Н.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурячек В.И. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСТРОЙ" (адрес: 195248, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БОЛЬШАЯ ОХТА, БОЛЬШАЯ ПОРОХОВСКАЯ УЛ., Д. 47, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 5Н, ОФ. 305Б,Р.М.3, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании при участии - от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛСИТИ" (далее – истец, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ СТРОЙ" (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений от 20.10.2022, 12 986 000,42 руб. неосновательного обогащения, 863 921,88 руб. неустойки за период с 20.12.2021 по 31.03.2022 по договору от 05.10.2021 № 05/10/21-СМР, 2 204 676,71 руб. неустойки по договору от 06.10.2021 № 06/10/21-СМР/ИНЖ за период с 20.12.2021 по 31.03.2022, 48 030,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 19.10.2022, проценты за период с 19.10.20222 по день возврата неосновательного обогащения.

Определением от 20.12.2022 суд с учетом мнения сторон, в целях проверки заявления о фальсификации доказательств, удовлетворил ходатайство истца о назначении экспертизы.

Определением от 09.02.2023 суд произвел замену ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИТЕЙЛСИТИ" на его процессуального правопреемника Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Решением от 07.06.2023 с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ СТРОЙ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1


Юрьевича взыскано 12 986 000,42 руб. неосновательного обогащения, 3 068 598,59 руб.

неустойки, 48 030,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, начисленных на указанный размер неосновательного обогащения, начиная с 19.10.2022 по день фактического возврата неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующий период.

Также с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ СТРОЙ" в доход федерального бюджета взыскано 103 513 руб. государственной пошлины.

При вынесении судом решения по настоящему делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по проведенной экспертизе.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если;

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением от 08.06.2023 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по оплате экспертизы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

В судебном заседании от 09.02.2023 суд, оценив сведения об экспертах, представленных экспертными учреждениями, сроки проведения экспертизы, стоимость экспертных услуг, суд, с учетом мнения сторон, определил возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "АСПЕКТ" ФИО2; производство по делу приостановил, установив срок проведения судебной экспертизы до 10.03.2023.

Определением от 16.05.2023 в связи с поступлением экспертного заключения ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "АСПЕКТ" от 15.05.2023 № 2110/23- СЭ суд возобновил производство по делу.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам относятся, в том числе: расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле (статья 106 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует, что при рассмотрении спора по существу суд по ходатайству стороны назначил судебную экспертизу. Стоимость экспертизы составила 80 000 руб. Перечисление на депозитный счет произведена по поручению истца платежным поручением от 02.12.2022 № 153. Экспертное заключение поступило в суд и было положено в основу доказательств при вынесении решения по существу.


Определением от 11.07.2023 суд определил перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области экспертному учреждению ООО "ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ "АСПЕКТ" вознаграждение за производство судебной экспертизы в размере 80 000 руб. по реквизитам, указанным в счете на оплату от 15.05.2023 № 162/23.

Оценив представленные в подтверждение понесенных истцом судебных расходов доказательства, считает доказанным факт несения судебных расходов по оплате экспертизы в заявленном размере, принимая во внимание удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований отнесения данных судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖ СТРОЙ" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 80 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Данилова Н.П.