Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А26-3656/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-3656/2017
г. Петрозаводск
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гавриленко М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс"

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия

о взыскании 1 013 734 руб. 46 коп.,

при участии представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс", - ФИО1, действующего на основании доверенности от 16.05.2017,

ответчика, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия, - не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», место нахождения: 185035, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – истец, ООО «Карелэнергоресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 3 г. Пудожа Республики Карелия, место нахождения: 186150, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 1 013 734 руб. 46 коп., задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь, декабрь 2016 года.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 307-310, 314, 330, 544 и 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями муниципального контракта теплоснабжения № 52-050 от 12.01.2016.

Ответчик в ходатайстве от 04.07.2017 не оспорил наличие задолженности, ссылаясь на отсутствие финансирования на оплату задолженности, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ходатайствовал об освобождении или уменьшении государственной пошлины, в виду отсутствия запланированных денежных средств на оплату судебных расходов.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений сторон, на основании пункта 4 определения суда от 19 мая 2017 года, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела суд считает установленными следующие обстоятельства.

12 января 2016 года между ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация), учреждением (потребитель) и ОАО «ЕИРЦ РК» (агент) заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 52-050, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1.1, 3.1.1-3.1.3, 4.1.1 и 4.1.2 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть согласованное в приложении № 1 к муниципальному контракту количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоносителя в соответствии с температурным графиком ее подачи в течение срока действия муниципального контракта в пределах расчетной годовой потребности в тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителе по адресу: <...>, а потребитель обязуется оплатить принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, которые определены приложением № 1 и условиями настоящего контракта, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать режимы потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя; цена контракта составляет 4 054 615 руб. 33 коп.; агент обязуется производить начисление платы за тепловую энергию с оформлением расчетных и платежных документов, направлять потребителю акт оказанных услуг, счет-фактуру за потребленный объем тепловой энергии и при необходимости счет на оплату в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктами 6.1-6.4 муниципального контракта предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию производятся в безналичной форме по тарифам, утвержденным в установленном порядке государственным органом по тарифному регулированию; тарифы принимаются потребителем с даты их введения; для осуществления расчетов агент в соответствии с агентским договором от 01.10.2014 № КЭР-001 от имени теплоснабжающей организации оформляет акт и счет-фактуру с указанием в качестве получателя платежа теплоснабжающей организации; потребитель до 20-го числа месяца, следующего за месяцем поставки тепловой энергии (теплоносителя), производит окончательный расчет за поставленную тепловую энергию (теплоноситель); датой исполнения потребителем денежных обязательств считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Теплоснабжающая организация оказала потребителю услуги по передаче тепловой энергии по муниципальному контракту за ноябрь и декабрь 2016 года выставила счета-фактуры на общую сумму 1 013 734 руб. 46 коп.

Претензией от 02.02.2017 Общество потребовало оплатить задолженность в течение 30 календарных дней.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии за ноябрь и декабрь 2016 года на сумму 1 013 734 руб. 46 коп. ответчиком не исполнена, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах требование ООО «Карелэнергоресурс» к ответчику о взыскании задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ответчик заявил ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера, в связи с отсутствием финансирование на оплату судебных расходов.

Как следует из части 2 статьи 333.22. Налогового Кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Учреждением не представлены документы, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере. При таких обстоятельствах оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины и уменьшения размера государственной пошлины, подлежащей уплате Учреждением по настоящему делу, также не имеется.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 23 137 руб. 34 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 013 734 руб. 46 коп., задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2016 года.

3. Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №3 г. Пудожа Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 137 руб. 34 коп.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Денисова И.Б.