Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А13-6597/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6597/2021
город Вологда
19 ноября 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор» о взыскании 12 205 325 руб. 36 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии от истца Степанченко В.Н. по доверенности от 20.01.2020, от ответчика Ордина А.Е. по доверенности от 20.01.2021,

у с т а н о в и л:

кредитный потребительский кооператив «Надежное будущее» (ОГРН 1113525001391, далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор» (ОГРН 1177847084777, далее – Общество) о взыскании 12 205 325 руб. 36 коп., из них: 4 500 273 руб. 25 коп. суммы займа, 2 785 785 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, 4 392 266 руб. 69 коп. неустойки, 527 000 руб. членских взносов, а также обращении взыскания в пределах присужденных судом сумм по договору займа на заложенное по договору залога от 31.10.2017 № В33-3110/0001 оборудование.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.

В обоснование заявленных требований Кооператив сослался на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору займа, а также статьи 309, 310, 348, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель Кооператива в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель Общества в судебном заседании поддержал доводы отзыва, просил применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.10.2017 между Кооперативом (займодавец) и Обществом (заемщик) заключен договор займа № ВЗ-3110/0001, согласно которому займодавец в рамках программы предоставления займов «Конструктивный подход» передает заемщику в собственность денежные средства в размере 15 000 000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.2 договора процентная ставка по договору согласована в размере 23,9 % годовых.

Согласно пункту 1.3 договора срок погашения заемщиком всей задолженности по предоставленному займу, включая проценты по нему – 29.04.2018.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа сторонами заключен договор залога оборудования от 31.10.2017 № ВЗЗ-3110/0001, согласно которому залогодатель (Общество) передает залогодержателю (Кооперативу) в залог следующее оборудование:

1) стенд формовочный подъемно-поворотный:

1.1) общие сведения:

1.1.1) изготовитель крана и его адрес. ООО Производственная компания «Мобильный заводы ЖБИ», почтовый адрес: 413111, РФ, Саратовская область, город Энгельс, Технологический проезд, д. 2;

1.1.2) тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый;

1.1.3) индекс стенда: СФППП-11, 7х4,0; заводской номер: 23;

1.1.4) год изготовления: май 2017 года;

1.1.5) назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ;

1.1.6) окружающая среда, в которой эксплуатируется стенд: температура 0С: предельная наибольшая + 40, предельная наименьшая -5; относительная влажность воздуха: 90 % при 85 оС; взрывоопасность, пожароопасность: не предназначен для работы во взрывоопасных и пожароопасных средах;

1.1.7) род электрического тока, напряжение и число фаз: переменный, 220 В;

1.1.8) основные нормативные документы, в соответствии с которыми изготовлен кран (обозначение и наименование): ГОСТ 25781-83 «Формы стальные для изготовления железобетонных изделий»;

1.2) основные технические данные и характеристики стенда:

1.2.1) основные характеристики стенда:

масса стенда – 10,22966 т;

рабочая площадь стенда – 46,8 м2;

рабочий объем стенда – 10,3 м2;

масса поднимаемой части – 35,24 т;

нагрузка на 1 цилиндр – 11,75 т;

градус поворота формовочной плиты – 80 градусов;

количество гидроцилиндров – 3 шт.;

количество вибраторов – 6 шт.;

количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78);

2) стенд формовочный подъемно-поворотный:

2.1) общие сведения:

2.1.1) изготовитель крана и его адрес. ООО Производственная компания «Мобильный заводы ЖБИ», почтовый адрес: 413111, РФ, Саратовская область, город Энгельс, Технологический проезд, д. 2;

2.1.2) тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый;

2.1.3) индекс стенда: СФППП-11, 7х4,0; заводской номер: 24;

2.1.4) год изготовления: май 2017 года;

2.1.5) назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ;

2.1.6) окружающая среда, в которой эксплуатируется стенд: температура 0С: предельная наибольшая + 40, предельная наименьшая -5; относительная влажность воздуха: 90 % при 85 оС; взрывоопасность, пожароопасность: не предназначен для работы во взрывоопасных и пожароопасных средах;

2.1.7) род электрического тока, напряжение и число фаз: переменный, 220 В;

2.1.8) основные нормативные документы, в соответствии с которыми изготовлен кран (обозначение и наименование): ГОСТ 25781-83 «Формы стальные для изготовления железобетонных изделий»;

2.2) основные технические данные и характеристики стенда:

2.2.1) основные характеристики стенда:

масса стенда – 10,22966 т;

рабочая площадь стенда – 46,8 м2;

рабочий объем стенда – 10,3 м2;

масса поднимаемой части – 35,24 т;

нагрузка на 1 цилиндр – 11,75 т;

градус поворота формовочной плиты – 80 градусов;

количество гидроцилиндров – 3 шт.;

количество вибраторов – 6 шт.;

количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78);

3) стенд формовочный подъемно-поворотный:

3.1) общие сведения:

3.1.1) изготовитель крана и его адрес. ООО Производственная компания «Мобильный заводы ЖБИ», почтовый адрес: 413111, РФ, Саратовская область, город Энгельс, Технологический проезд, д. 2;

3.1.2) тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый;

3.1.3) индекс стенда: СФППП-11, 7х4,0; заводской номер: 25;

3.1.4) год изготовления: май 2017 года;

3.1.5) назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ;

3.1.6) окружающая среда, в которой эксплуатируется стенд: температура 0С: предельная наибольшая + 40, предельная наименьшая -5; относительная влажность воздуха: 90 % при 85 оС; взрывоопасность, пожароопасность: не предназначен для работы во взрывоопасных и пожароопасных средах;

3.1.7) род электрического тока, напряжение и число фаз: переменный, 220 В;

3.1.8) основные нормативные документы, в соответствии с которыми изготовлен кран (обозначение и наименование): ГОСТ 25781-83 «Формы стальные для изготовления железобетонных изделий»;

3.2) основные технические данные и характеристики стенда:

3.2.1) основные характеристики стенда:

масса стенда – 10,22966 т;

рабочая площадь стенда – 46,8 м2;

рабочий объем стенда – 10,3 м2;

масса поднимаемой части – 35,24 т;

нагрузка на 1 цилиндр – 11,75 т;

градус поворота формовочной плиты – 80 градусов;

количество гидроцилиндров – 3 шт.;

количество вибраторов – 6 шт.;

количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78);

4) стенд формовочный подъемно-поворотный:

4.1) общие сведения:

4.1.1) изготовитель крана и его адрес. ООО Производственная компания «Мобильный заводы ЖБИ», почтовый адрес: 413111, РФ, Саратовская область, город Энгельс, Технологический проезд, д. 2;

4.1.2) тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый;

4.1.3) индекс стенда: СФППП-11, 7х4,0; заводской номер: 26;

4.1.4) год изготовления: май 2017 года;

4.1.5) назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ;

4.1.6) окружающая среда, в которой эксплуатируется стенд: температура 0С: предельная наибольшая + 40, предельная наименьшая -5; относительная влажность воздуха: 90 % при 85 оС; взрывоопасность, пожароопасность: не предназначен для работы во взрывоопасных и пожароопасных средах;

4.1.7) род электрического тока, напряжение и число фаз: переменный, 220 В;

4.1.8) основные нормативные документы, в соответствии с которыми изготовлен кран (обозначение и наименование): ГОСТ 25781-83 «Формы стальные для изготовления железобетонных изделий»;

4.2) основные технические данные и характеристики стенда:

4.2.1) основные характеристики стенда:

масса стенда – 10,22966 т;

рабочая площадь стенда – 46,8 м2;

рабочий объем стенда – 10,3 м2;

масса поднимаемой части – 35,24 т;

нагрузка на 1 цилиндр – 11,75 т;

градус поворота формовочной плиты – 80 градусов;

количество гидроцилиндров – 3 шт.;

количество вибраторов – 6 шт.;

количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78).

Согласно пункту 2.1 договора залога предмет залога оценен сторонами в 12 000 000 руб.

Кроме того, сторонами заключено соглашение об уплате членских взносов к договору займа от 31.10.2017, согласно которому в целях выполнения условий членства и в соответствии с условиями Программ предоставления займов Кооператива заемщик вносит членский взнос в размере 90 000 руб., оплата которого производится ежемесячно в установленные пунктом 2 соглашения сроки.

В силу пункта 3 соглашения в случае несвоевременного внесения членских взносов Кооператив имеет право начислять членские взносы до полного исполнения всех обязательств по договору займа.

Платежным поручением от 31.10.20170 № 4644 Кооператив перечислил Обществу 8 000 000 руб., платежным поручением от 22.11.2017 № 5061 – 6 000 000 руб., платежным поручением от 26.12.2017 № 5812 – 1 000 000 руб., указав в назначении платежа договор займа от 31.10.2017.

Ссылаясь на то, что срок возврата займа наступил, а обязательства по возврату ответчиком не исполнены, истец в претензии потребовал исполнения обязательства. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления заемщику денежных средств по рассматриваемому договору займа в общей сумме 15 000 000 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями и сведениями банка, ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу составляет по расчетам истцам 4 500 273 руб. 25 коп.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено, сумма долга арифметически не оспорена.

Поскольку задолженность по договору займа в заявленном истцом размере документально подтверждена, срок возврата займа наступил, требование о взыскании суммы займа в размере 4 500 273 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 309, 810 ГК РФ.

Кооператив просит взыскать проценты за пользование займом в сумме 2 785 785 руб. 42 коп., начисленные по состоянию на 12.04.2021.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как указано выше, положениями рассматриваемого договора займа предусмотрено, что займ является процентным, установлен размер процентов за пользование заемными средствами.

Таким образом, обязанность по уплате ответчиком процентов за пользование займом вытекает из договора, правил статьи 809 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих оплату заемщиком (ответчиком) процентов за пользование займом.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 2 785 785 руб. 42 коп. подлежит удовлетворению судом.

Кооператив начислил неустойку за просрочку возврата займа в сумме 4 392 266 руб. 69 коп. за период с 11.08.2018 по 12.04.2021 в соответствии с пунктом 5.1 договора.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороны в пункте 5.1 договора согласовали, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки. При несвоевременном перечислении платежа в уплату процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что займ в установленный в договоре срок ответчиком не возвращен и с его стороны имеет место просрочка в исполнении обязательства, то начисление истцом договорной неустойки следует признать обоснованным.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом не установлено.

Общество заявило о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пени.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (статья 333 ГК РФ, пункты 69, 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7).

В пунктах 73, 75 постановления Пленума ВС РФ № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 14.10.2004 № 293-О в положениях части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Учитывая данные разъяснения, поскольку неустойка по своему существу является способом обеспечения обязательств и не должна служить средством обогащения кредитора, суд пришел к выводу, что основания для применения статьи 333 ГК РФ в данном случае имеются.

Суд принимает во внимание, что в материалы дела не представлены доказательства каких-либо неблагоприятных последствий для истца, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своего обязательства и, учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки, ее значительный размер, исходя из принципа равенства субъектов гражданских правоотношений и несоответствия размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, считает возможным снизить размер неустойки до 1 500 000 руб., примерно исходя из средней двукратной ключевой ставки Банка России, действующей в период заявленной истцом просрочки.

Неустойка в сумме 1 500 000 руб. соответствуют указанным выше критериям, а также принципу равенства субъектов гражданских правоотношений.

При таких обстоятельствах неустойка подлежат взысканию с Общества в сумме 1 500 000 руб., в удовлетворении данного требования в оставшейся части надлежит отказать.

Кооператив просит обратить взыскание на заложенное по договору залога от 31.10.2017 оборудование в пределах сумм, заявленных им в настоящем иске по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Так как обеспеченная залогом задолженность не погашена, требования об обращении взыскания на заложенные по договору залога имущество предъявлены Кооперативом обоснованно.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге» разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Общество согласованную сторонами в договоре стоимость заложенного имущества не оспорило, в связи с этим данная стоимость подлежит установлению как начальная продажная стоимость имущества, на которое обращено взыскание.

При этом в соответствии со статьей 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию.

Представитель Кооператива в судебном заседании указал, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено исключительно в пределах сумм по договору залога (основного долга, процентов, неустойки).

При таких обстоятельствах исковое требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению судом.

Кроме того, Кооператив просит взыскать задолженность по уплате членских взносов в сумме 527 000 руб., начисленных по состоянию на апрель 2021 года.

Обязательство по уплате членских взносов вытекает из условий заключенного между сторонами соглашения, Устава Кооператива и подлежит исполнению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

Факт членства Общества в Кооперативе прямо вытекает из текста заключенного сторонами соглашения.

Размер начисленных членских взносов ответчиком не оспорен, судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании членских взносов подлежит удовлетворению судом.

Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 90 027 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина по правилам статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета непосредственно с ответчика.

При этом суд учитывает, что при уменьшении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ правило о пропорциональном распределении судебных издержек не применяется (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), государственная пошлина подлежит распределению от правомерно заявленной по иску суммы.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор» в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» 9 313 058 руб. 67 коп., из них: 4 500 273 руб. 25 коп. основного долга по договору займа, 2 785 785 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, 1 500 000 руб. неустойки, 527 000 руб. задолженности по членским взносам.

Обратить взыскание в пользу кредитного потребительского кооператива «Надежное будущее» в пределах присужденных судом настоящим решением сумм по договору займа от 31.10.2017 № ВЗ-3110/0001 в размере 8 786 058 руб. 67 коп., а именно 4 500 273 руб. 25 коп. основного долга, 2 785 785 руб. 42 коп. процентов за пользование займом, 1 500 000 руб. неустойки, на следующее имущество путем его продажи с публичных торгов, установив общую начальную продажную стоимость в размере 12 000 000 руб.:

1) стенд формовочный подъемно-поворотный:

1.1) общие сведения:

1.1.1) изготовитель крана и его адрес. ООО Производственная компания «Мобильный заводы ЖБИ», почтовый адрес: 413111, РФ, Саратовская область, город Энгельс, Технологический проезд, д. 2;

1.1.2) тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый;

1.1.3) индекс стенда: СФППП-11, 7х4,0; заводской номер: 23;

1.1.4) год изготовления: май 2017 года;

1.1.5) назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ;

1.1.6) окружающая среда, в которой эксплуатируется стенд: температура 0С: предельная наибольшая + 40, предельная наименьшая -5; относительная влажность воздуха: 90 % при 85 оС; взрывоопасность, пожароопасность: не предназначен для работы во взрывоопасных и пожароопасных средах;

1.1.7) род электрического тока, напряжение и число фаз: переменный, 220 В;

1.1.8) основные нормативные документы, в соответствии с которыми изготовлен кран (обозначение и наименование): ГОСТ 25781-83 «Формы стальные для изготовления железобетонных изделий»;

1.2) основные технические данные и характеристики стенда:

1.2.1) основные характеристики стенда:

масса стенда – 10,22966 т;

рабочая площадь стенда – 46,8 м2;

рабочий объем стенда – 10,3 м2;

масса поднимаемой части – 35,24 т;

нагрузка на 1 цилиндр – 11,75 т;

градус поворота формовочной плиты – 80 градусов;

количество гидроцилиндров – 3 шт.;

количество вибраторов – 6 шт.;

количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78);

2) стенд формовочный подъемно-поворотный:

2.1) общие сведения:

2.1.1) изготовитель крана и его адрес. ООО Производственная компания «Мобильный заводы ЖБИ», почтовый адрес: 413111, РФ, Саратовская область, город Энгельс, Технологический проезд, д. 2;

2.1.2) тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый;

2.1.3) индекс стенда: СФППП-11, 7х4,0; заводской номер: 24;

2.1.4) год изготовления: май 2017 года;

2.1.5) назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ;

2.1.6) окружающая среда, в которой эксплуатируется стенд: температура 0С: предельная наибольшая + 40, предельная наименьшая -5; относительная влажность воздуха: 90 % при 85 оС; взрывоопасность, пожароопасность: не предназначен для работы во взрывоопасных и пожароопасных средах;

2.1.7) род электрического тока, напряжение и число фаз: переменный, 220 В;

2.1.8) основные нормативные документы, в соответствии с которыми изготовлен кран (обозначение и наименование): ГОСТ 25781-83 «Формы стальные для изготовления железобетонных изделий»;

2.2) основные технические данные и характеристики стенда:

2.2.1) основные характеристики стенда:

масса стенда – 10,22966 т;

рабочая площадь стенда – 46,8 м2;

рабочий объем стенда – 10,3 м2;

масса поднимаемой части – 35,24 т;

нагрузка на 1 цилиндр – 11,75 т;

градус поворота формовочной плиты – 80 градусов;

количество гидроцилиндров – 3 шт.;

количество вибраторов – 6 шт.;

количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78);

3) стенд формовочный подъемно-поворотный:

3.1) общие сведения:

3.1.1) изготовитель крана и его адрес. ООО Производственная компания «Мобильный заводы ЖБИ», почтовый адрес: 413111, РФ, Саратовская область, город Энгельс, Технологический проезд, д. 2;

3.1.2) тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый;

3.1.3) индекс стенда: СФППП-11, 7х4,0; заводской номер: 25;

3.1.4) год изготовления: май 2017 года;

3.1.5) назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ;

3.1.6) окружающая среда, в которой эксплуатируется стенд: температура 0С: предельная наибольшая + 40, предельная наименьшая -5; относительная влажность воздуха: 90 % при 85 оС; взрывоопасность, пожароопасность: не предназначен для работы во взрывоопасных и пожароопасных средах;

3.1.7) род электрического тока, напряжение и число фаз: переменный, 220 В;

3.1.8) основные нормативные документы, в соответствии с которыми изготовлен кран (обозначение и наименование): ГОСТ 25781-83 «Формы стальные для изготовления железобетонных изделий»;

3.2) основные технические данные и характеристики стенда:

3.2.1) основные характеристики стенда:

масса стенда – 10,22966 т;

рабочая площадь стенда – 46,8 м2;

рабочий объем стенда – 10,3 м2;

масса поднимаемой части – 35,24 т;

нагрузка на 1 цилиндр – 11,75 т;

градус поворота формовочной плиты – 80 градусов;

количество гидроцилиндров – 3 шт.;

количество вибраторов – 6 шт.;

количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78);

4) стенд формовочный подъемно-поворотный:

4.1) общие сведения:

4.1.1) изготовитель крана и его адрес. ООО Производственная компания «Мобильный заводы ЖБИ», почтовый адрес: 413111, РФ, Саратовская область, город Энгельс, Технологический проезд, д. 2;

4.1.2) тип стенда: формовочный подъемно-поворотный, подогреваемый;

4.1.3) индекс стенда: СФППП-11, 7х4,0; заводской номер: 26;

4.1.4) год изготовления: май 2017 года;

4.1.5) назначение стенда: изготовление изделий ЖБИ;

4.1.6) окружающая среда, в которой эксплуатируется стенд: температура 0С: предельная наибольшая + 40, предельная наименьшая -5; относительная влажность воздуха: 90 % при 85 оС; взрывоопасность, пожароопасность: не предназначен для работы во взрывоопасных и пожароопасных средах;

4.1.7) род электрического тока, напряжение и число фаз: переменный, 220 В;

4.1.8) основные нормативные документы, в соответствии с которыми изготовлен кран (обозначение и наименование): ГОСТ 25781-83 «Формы стальные для изготовления железобетонных изделий»;

4.2) основные технические данные и характеристики стенда:

4.2.1) основные характеристики стенда:

масса стенда – 10,22966 т;

рабочая площадь стенда – 46,8 м2;

рабочий объем стенда – 10,3 м2;

масса поднимаемой части – 35,24 т;

нагрузка на 1 цилиндр – 11,75 т;

градус поворота формовочной плиты – 80 градусов;

количество гидроцилиндров – 3 шт.;

количество вибраторов – 6 шт.;

количество труб подогрева – 6 труб КВСП Ф40 (78).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК Вектор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 90 027 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья А.А. Фадеева