Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А43-32714/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-32714/2023

Нижний Новгород                                                                         15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2025 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-744),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Павловская Птицефабрика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: СОЮЗУ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 9 178 603 руб. 94 коп.

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ФИО1, ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).


в судебном заседании участвуют представители:

от ответчика – ФИО2, действующий по доверенности от 02.04.2025 №05/25, диплом (посредством веб-конференции);

от ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности от 18.03.2024, диплом (посредством веб-конференции);

от остальных лиц, участвующих в деле -  явились,

установил:

иск заявлен о взыскании 362 808 руб. 32 коп. компенсационной выплаты, 116 421 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2023 по 20.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований, принятого судом определением от 12.08.2024).

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Согласно доводам ответчика, вся сумма убытков покрыта за счет страхового возмещения, в связи с чем, совокупность условий, необходимых для получения выплаты из компенсационного фонда Союза «СОАУ «Альянс», отсутствует.

Третье лицо ФИО1 считает исковые требования необоснованными, указывая, что за счет страховых выплат истцу возмещены убытки в размере 23 007 510 руб.

От ПАО СК «Росгосстрах» поступила письменная позиция по делу.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и третьих лиц – АО СГ «Спасские ворота», ПАО СК «Росгосстрах».

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.07.2015 по делу № А03-4848/2014 закрытое акционерное общество «Павловская птицефабрика» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.06.2022 по делу №А03-4848/2014 конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» утвержден ФИО4.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2020 по делу №А03-4848/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, признаны несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Павловская птицефабрика» по введению в штат должности финансового директора, по увеличению заработной платы торговому представителю и установлению завышенного размера заработной платы менеджеру. С ФИО1 в пользу ЗАО «Павловская птицефабрика» взыскано 5 444 100 руб. 54коп. убытков, причиненных необоснованными трудовыми выплатами ФИО5, ФИО6, ФИО7

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2020 по делу №А03-4848/2014, оставленным   без   изменения   постановлением   Седьмого   арбитражного   апелляционного   суда   от 12.07.2020, признаны несоответствующими требованиям закона следующие действия (бездействие) ФИО1, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс», в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Павловская птицефабрика»: ненадлежащее расходование конкурсной массы; неотражение в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности достоверных сведений о ходе процедуры конкурсного производства в части поступлений и расходовании денежных средств должника, информации о реализации продукции через торговые точки, использования кассы должника для финансовых операций, информации о взаимозачетах с контрагентами должника, о работниках должника; осуществление операций с контрагентами без использования расчетного счета должника. С ФИО1 в пользу ЗАО «Павловская птицефабрика» взыскано 81 009 700 руб. 80коп. убытков, причиненных ненадлежащим расходованием конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2020 по делу №А03-4848/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, с ФИО1 в пользу ЗАО «Павловская птицефабрика» взыскано 1 066 890 руб. 67коп. убытков, причиненных необоснованными трудовыми выплатами в 2019 году ФИО5 и ФИО6

Таким образом, общий размер убытков, взысканных с ФИО1, составил 87 520 692 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2021 по делу А40-81360/2021 с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» взыскано 32 835 596руб. 59коп. убытков, с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Арсеналъ» - 30 000 000 руб. убытков, с Акционерного общества Страховая Группа «Спасские Ворота» - 1 066 890 руб. 67 коп. убытков.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу № А40-81360/21 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2021 по делу № А40- 81360/21 изменено, отменено решение суда в части взыскания с ООО Страхования компания «Арсеналъ» в пользу ЗАО «Павловская птицефабрика» 30 000 000 руб. убытков, в данной части исковое заявление оставлено без удовлетворения, отменено решение суда в части взыскания государственной пошлины по исковому заявлению с ООО Страхования компания «Арсеналъ», в остальной части апелляционные жалобы оставлены без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2022 по делу № А40-81360/21 решение Арбитражного суда города Москвы от 25 августа 2021 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 по делу № А40-81360/2021 в части взыскания с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 32 835 596,59 рублей, взыскания с акционерного общества Страховая Группа «Спасские Ворота» 1 066 890,67 рублей и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 г. по делу А40-81360/21-141-583 с Акционерного общества Страховая Группа «Спасские Ворота» в пользу закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» взыскано 699 082руб. 35коп. убытков и 4 124руб. 08коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2023 по делу № А40-81360/21 решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2022 по делу № А40-81360/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

25.06.2021 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ЗАО «Павловская птицефабрика» страховое возмещение в совокупном размере 23 007 510 руб.

От ФИО1 в рамках исполнительного производства поступило 7 323,20 руб.

25.02.2025 от АО «СГ «Спасские ворота» поступило взысканное страховое возмещение в размере 699 082руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2025 по делу А03-4848/2014 (по результатам пересмотра Определения Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2020г. по делу №А03-4848/2014) во взыскании с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Павловская птицефабрика» 69 427 902 руб. убытков - отказано.

Тем самым, размер убытков, причиненных ФИО1 по определению от 12.07.2020 составляет 11 581 798,80 руб. (81 009 700,80 - 69 427 902).

По расчету истца, невозмещенная часть убытков составила 362 808 руб. 32 коп.

На основании статьи 25.1 Закона о банкротстве в адрес ФИО8 конкурсным управляющим ЗАО «Павловская птицефабрика» было направлено требование об осуществлении компенсационной выплаты в связи с возмещением убытков.

В письме от 16.06.2023 № 361/06 ФИО8 в компенсационной выплате истцу отказал.

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд (с учетом уточнений).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Закона о банкротстве для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий:

- недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков;

- отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В силу пункта 4 статьи 25.1 Закона о банкротстве требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к:

- саморегулируемой организации, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве;

- национальному объединению саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случае передачи ему имущества, составляющего компенсационный фонд указанной саморегулируемой организации.

Согласно пункту 5 статьи 25.1 Закона о банкротстве к требованию о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих должны быть приложены: решение суда о взыскании с арбитражного управляющего убытков в определенном размере; документы, подтверждающие осуществление страховой организацией или обществом взаимного страхования страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего; документ, подтверждающий отказ арбитражного управляющего от удовлетворения требования или направление арбитражному управляющему такого требования, не удовлетворенного им в течение тридцати рабочих дней с даты его направления.

Как следует из пункта 7 статьи 25.1 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, в случае если убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Кодекса об относимости и допустимости доказательств.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2020, в рамках дела №А03-4848/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника - ЗАО «Павловская птицефабрика» удовлетворено в части заявление уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления ФНС России по Алтайскому краю, признаны несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) ФИО1 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Павловская птицефабрика», с ФИО1 в пользу должника взысканы убытки в размере 81 009 700,8 рублей.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.03.2020 по делу №А03-4848/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 с ФИО1 в пользу ЗАО «Павловская птицефабрика» взыскано 5 444 100 руб. 54коп. убытков, причиненных необоснованными трудовыми выплатами.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2020г. по делу №А03-4848/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021, взыскано с ФИО1 в пользу ЗАО «Павловская птицефабрика» 1 066 890 руб. 67коп. убытков, причиненных необоснованными трудовыми выплатами в 2019 году.

За счет страховых выплат ЗАО «Павловская птицефабрика» возмещены убытки в размере 23 007 510,00 руб.

Определением суда от 10.07.2024 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2020 по делу №А03-4848/2014 о признании несоответствующими требованиям закона действия (бездействие) ФИО1 в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО«Павловская птицефабрика» и взыскании с него 81 009 700,8 руб. убытков, причиненных ненадлежащим расходованием конкурсной массы, в части взыскания с ФИО1 69 427 902 руб. убытков.

В рамках дела №А03-4848/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Павловская птицефабрика» после отмены по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 12.07.2020 определением суда от 10.03.2025 по делу №А03-4848/2014 отказано во взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО «Павловская птицефабрика» 69 427 902 руб. убытков.

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.03.2025 по делу №А03-4848/2014 в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

Таким образом, совокупный размер убытков в рамках дела №А03-4848/2014 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Павловская птицефабрика» составляет 18 092 790 руб. 01 коп. (11 581 798,80 (81 009 700,8-69 427 902)+5 444 100,54+1 066 890,67).

Исходя из того, что страховое возмещение было выплачено ЗАО «Павловская птицефабрика» в размере 23 007 510,00 руб., а убытки, с учетом определения суда от 10.03.2025 по делу №А03-4848/2014, не превышают сумму страховых выплат, правовые основания для взыскания с ответчика компенсационной выплаты отсутствует.

С учетом изложенных обстоятельств, в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Павловская Птицефабрика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 12 585 руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                         С.В. Якуб