Решение от 2 октября 2020 г. по делу № А70-6545/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6545/2017
г. Тюмень
02 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2020 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, место жительства: <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (190000, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; Региональный операционный офис «Тюменский» Филиала № 6602: 625000, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Дзержинского, д. 17) об отмене плана реструктуризации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились; аудиозапись не велась.

установил:

определением от 26.07.2017 Арбитражного суда Тюменской области в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 12.08.2017 № 147.

В Арбитражный суд Тюменской области 07.05.2020 (02.05.2020 согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов ФИО2, утвержденного определением от 16.04.2018 Арбитражного суда Тюменской области.

Определением от 08.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об отмене плана реструктуризации на 26.05.2020.

29.05.2020 от должника поступило ходатайство о внесении изменений в план реструктуризации долгов гражданина.

Протокольным определением от 01.06.2020 судебное заседание отложено на 11.06.2020.

09.06.2020 от Банка ВТБ (ПАО) поступили письменные пояснения, из которых следует, что Банк не возражает против внесения изменений в план реструктуризации долгов гражданина.

11.06.2020 от финансового управляющего ФИО3 поступил отзыв на заявление, в котором просит утвердить план реструктуризации должника № 3 и внести изменения в части обязанности должника оплатить вознаграждение финансового управляющего в размере 7 % от суммы погашенных обязательств за время реструктуризации.

Определением суда от 11.06.2020 судебное заседание было отложено на 08.07.2020, затем на 30.07.2020, на 26.08.2020, на 07.09.2020, на 24.09.2020.

24.09.2020 от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Протокольным определением от 24.09.2020 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 25.09.2020. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) пояснил, что должником план реструктуризации долгов не исполняется, какие-либо действия, направленные на согласование условий и внесение изменений в существующий план, не принимается, в связи с чем поддержал заявленные требования об отмене плана реструктуризации долгов, о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве

В силу пункта 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве Арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина в случае:

наличия в указанном плане и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.23 Закона о банкротстве, если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом (п. 3 ст. 213.23 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, отменяет план реструктуризации долгов, если имеются основания, указанные в пункте 1 статьи 213.23 Закона о банкротстве. При этом на отмену плана реструктуризации долгов гражданина судом может быть указано в отдельном определении или в решении о признании гражданина банкротом и о ведении реализации его имущества.

В пункте 42 Постановлении № 45 разъяснено, что целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве, в их системном толковании, является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что в реестр требований кредиторов были включены требования кредиторов: Федеральной налоговой службы в размере 13 668 руб. 87 коп., ПАО Сбербанк - 1 069 руб. 98 коп., ЗАО «Ипотечный агент ВТБ 24-1» (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) – 3 936 374 руб. 90 коп. (3 751 406 руб.99 коп. долга, 184 967 руб. 91 коп. пени).

Определением арбитражного суда от 12.04.2018 (резолютивная часть) требования ПАО Сбербанк, Федеральной налоговой службы исключены из реестра требований кредиторов ФИО2

На дату судебного заседания по рассмотрении вопроса по утверждению плана реструктуризации долгов гражданина единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника ФИО2, являлся Банк ВТБ (ПАО), требования которого обеспечены залогом имущества должника (двухэтажный жилой дом, общей площадью 695,70 кв. м. в том числе жилой площадью 91,40 кв. м по адресу: <...>, залоговой стоимостью 16 120 000 руб.; земельный участок площадью 995, кв. м., по адресу г. Тюмень, район <...> участок № 12, кадастровый номер № 72:23:02 07002:0005. Залоговый стоимостью 1 600 000 руб.).

Определением суда от 23.04.2018 (резолютивная часть 16.04.2018) утвержден план реструктуризации долгов гражданина ФИО2 на 24 месяца по погашению задолженности перед Банк ВТБ (ПАО) в размере 3 936 374 руб. 90 коп., из которых: 3 370 286 руб. 24 коп. задолженности по кредиту, 381 120 руб. 75 коп. процентов за пользование кредитом, 106 868 руб. 64 коп. задолженности по пени, 78 099 руб. 27 коп. задолженности по пени по просроченному долгу, как обязательства обеспеченные залогом имущества должника:

Судом установлено, что установленный планом реструктуризации долгов срок обязательства должником нарушен, в настоящий момент обязательства по погашению задолженности не исполняются.

Доказательств восстановления платежеспособности должника в материалы дела также не представлено.

Возможность внесения изменений в утвержденный план реструктуризации долгов не подтверждена, каких-либо действий со стороны должника, управляющего, не принимается.

ФИО2, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, достаточные и неоспоримые доказательства, которые бы с достоверностью свидетельствовали о надлежащем исполнении плана реструктуризации долгов гражданина, не представлены.

Учитывая изложенное, поскольку план реструктуризации долгов не исполнен должником, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24. Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина - ФИО4 члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с правилами статьи 20.6 Закона арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 213.1-213.2, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, арбитражный, суд

РЕШИЛ:

отменить план реструктуризации долгов ФИО2, утвержденный определением от 23.04.2018 Арбитражного суда Тюменской области.

Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 25.03.2021).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 127055, <...>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18601), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 15 марта 2021 года на 09 часов 15 минут, в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. 413.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Атрасева А.О.