Решение от 2 ноября 2021 г. по делу № А45-23322/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело №А45-23322/2021

Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирская картографическая фабрика" (630005, г. Новосибирск город, Демьяна Бедного улица, 55, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318547600112812, ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 348 362 рублей 55 копеек,

установил:

акционерное общество "Новосибирская картографическая фабрика" (далее-истец, Арендодатель, АО «НКФ») обратилось в арбитражный суд с иском (уточненным в сторону уменьшения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее-ответчик, Арендатор, ИП ФИО1):

-задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений №2-20-03-038 от 01.03.2020 года в сумме 139 214 (Сто тридцать девять тысяч двести четырнадцать) рублей 40 копеек;

-пени за просрочку арендной платы по договору аренды нежилых помещений №2-20-03-038 от 01.03.2020 года за период с 02.10.2020 года по 21.09.2021 года в размере 49 421 (Сорок девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 11 копеек, а также пени, начиная с 22.09.2021 года по день фактического исполнения решения суда;

-задолженности по арендной плате по договору аренды нежилых помещений №2-20-10-060 от 01.10.2020 года в сумме 93 814 (Девяносто три тысячи восемьсот четырнадцать) рублей 11 копеек;

-пени за просрочку арендной платы по договору аренды нежилых помещений №2-20-10-060 от 01.10.2020 года за период с 06.10.2020 года по 21.092021 года в размере 22 560 (Двадцать две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 22 копейки, а также пени, начиная с 22.09.2021 года по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований, указал, что фактически арендные отношения прекратились с 01 февраля 2021 года. Указала, что с апреля по май 2020 года в связи с пандемией никто не работал и соответственно не было оснований для взыскания арендной платы за данный период. 2 июня а затем 7 июля 2020 года подвальное помещение в связи с тем, что была засорена система слива из здания и идущими дождями заливало и в нем стояла вода о чем ответчик направлял претензию о возмещении ущерба в размере 400 000 рублей. Указал, что за период апрель- август, ответчик не арендовал данные площади в связи с невозможностью использовать их по назначению. Указал, что помещение опечатали за не уплату аренды и требовали долг, в итоге коммерческий директор заставила написать ответчика расписку об оплате долга только тогда ответчик смог попасть в арендуемое помещение. В итоге в сентябре договор был расторгнут в одностороннем порядке.

Решением (в виде резолютивной части) от 12.10.2021 уточненные исковые требования были удовлетворены.

26.10.2021 ответчик подал апелляционную жалобу на решение арбитражного суда.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

При принятии решения, арбитражный суд, изучив доводы искового заявления, отзыва, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, 01 марта 2020 года между АО «НКФ» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилых помещений №2-20-03-038 (далее - договор от 01.03.2020г.), в соответствии с которым Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору на срок аренды Помещение, а Арендатор принял на себя обязательство своевременно и в должном объеме вносить арендную плату и исполнять другие обязательства по договору (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора от 01.03.2020г., поэтажным планом помещений (Приложение №1 к договору от 01.03.2020г.) под Помещением в целях договора понимаются помещения в подвале Здания, расположенного по адресу: <...>, площадью 162,29 кв.м. для производственной деятельности.

В соответствии с п. 2.1 договор от 01.03.2020г. считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует с 01.03.2020 года по 31.01.2021 года.

Согласно п. 7.1 договора от 01.03.2020г. арендная плата по нему складывается из следующих величин:

- базовой арендной платы в размере 180 руб. за 1 кв. м. Помещения, что составляет 29 212 рублей 20 коп. в месяц, в том числе НДС 20%;

- переменной арендной платы, которая определяется в соответствии с пп. 7.2, 7.3 договора. Сумма переменной арендной платы включает в себя коммунальные платежи (плату за потреблённую электроэнергию, за водоснабжение, канализацию, теплоснабжение), эксплуатационные платежи (уборка территории, вывоз снега и мусора), а также дополнительные услуги, оказываемые Арендодателем на основании заявок Арендатора (уборка помещений, предоставление права пользования парковочным местом и иные услуги). Переменная арендная плата рассчитывается следующим образом:

«7.3.1 Плата за водоснабжение, канализацию, теплоснабжение, уборку и охрану территории, вывоз снега и мусора составляет 48 руб. за квадратный метр арендуемых помещений и подлежит уплате ежемесячно в равной сумме на протяжении всего календарного года. При отсутствии теплоснабжения арендуемого помещения Плата за водоснабжение, канализацию уборку и охрану территории, вывоз снега и мусора составляет 30 руб. за квадратный метр.

7.3.2 Плата за электроэнергию рассчитывается исходя из показания приборов учета, умноженных на тариф, выставляемый Арендодателю ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

Пунктом 7.4 договора от 01.03.2020г. установлен следующий порядок оплаты:

«7.4.1 Сумма базовой арендной платы перечисляется на расчетный счет Арендодателя или оплачивается наличными денежными средствами ежемесячно до 5 числа за текущий месяц, в случае, если эти дни не являются рабочими днями, то такими днями являются непосредственно предшествующие им рабочие дни.

7.4.3. Арендатор оплачивает переменную арендную плату, начиная с даты начала срока аренды, ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным».

01 октября 2020 года между АО «НКФ» (Арендодатель) и ИП ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды нежилых помещений №2-20-10-060 (далее - договор от 01.10.2020г.), в соответствии с которым Арендодатель передал во временное владение и пользование Арендатору на срок аренды Помещение, а Арендатор принял на себя обязательство своевременно и в должном объеме вносить арендную плату и исполнять другие обязательства по договору (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 договора от 01.10.2020г., поэтажным планом помещений (Приложение №1 к договору от 01.10.2020г.) под Помещением в целях договора понимается помещение в подвале Здания, расположенного по адресу: <...>, площадью 98,84 кв.м. для производственной деятельности.

В соответствии с п. 2.1 договор от 01.10.2020г. считается заключенным с момента подписания его сторонами и действует с 01.10.2020 года по 31.08.2021 года.

Согласно п. 7.1 договора от 01.10.2020г. арендная плата по нему складывается из следующих величин:

- базовой арендной платы в размере 180 руб. за 1 кв. м. Помещения, что составляет 17 791 рубль 20 коп. в месяц, в том числе НДС 20%;

- переменной арендной платы, которая определяется в соответствии с пп. 7.2, 7.3 договора. Сумма переменной арендной платы включает в себя коммунальные платежи (плату за потреблённую электроэнергию, за водоснабжение, канализацию, теплоснабжение), эксплуатационные платежи (уборка территории, вывоз снега и мусора), а также дополнительные услуги, оказываемые Арендодателем на основании заявок Арендатора (уборка помещений, предоставление права пользования парковочным местом и иные услуги). Переменная арендная плата рассчитывается следующим образом:

«7.3.1 Плата за водоснабжение, канализацию, теплоснабжение, уборку и охрану территории, вывоз снега и мусора составляет 48 руб. за квадратный метр арендуемых помещений и подлежит уплате ежемесячно в равной сумме на протяжении всего календарного года. При отсутствии теплоснабжения арендуемого помещения Плата за водоснабжение, канализацию уборку и охрану территории, вывоз снега и мусора составляет 30 руб. за квадратный метр.

7.3.2 Плата за электроэнергию рассчитывается исходя из показания приборов учета, умноженных на тариф, выставляемый Арендодателю ОАО «Новосибирскэнергосбыт».

Пунктом 7.4 договора от 01.10.2020г. установлен следующий порядок оплаты:

«7.4.1 Сумма базовой арендной платы перечисляется на расчетный счет Арендодателя или оплачивается наличными денежными средствами ежемесячно до 5 числа за текущий месяц, в случае, если эти дни не являются рабочими днями, то такими днями являются непосредственно предшествующие им рабочие дни.

7.4.3. Арендатор оплачивает переменную арендную плату, начиная с даты начала срока аренды, ежемесячно, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения счета, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным».

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).

В иске истец указывает, что ответчик свои обязательства по внесению арендной платы должным образом не исполнял, арендную плату вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2020 год, подписанным сторонами, гарантийным письмом Ответчика от 19.06.2020г.

Соглашением от 31 августа 2020 года стороны расторгли договор от 01.03.2020г., закрепив обязательства Ответчика до 10.09.2020 года возвратить помещение Истцу и погасить задолженность по арендной плате в сумме 179 080 рублей 99 копеек по состоянию на 31.08.2020 года.

Ответчик помещение Истцу возвратил 10.09.2020г., что подтверждается актом возврата помещения. Однако, задолженность по договору от 01.03.2020г. до настоящего времени Ответчик полностью не погасил, что им признается в подписанном акте сверки взаимных расчетов за 2020 год.

Согласно расчета истца, с учетом частичной оплаты, задолженность Ответчика по договору от 01.03.2020г. по состоянию на 31.08.2020 года составляет 139 214 рублей 40 копеек.

Также истец указывает, что Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору от 01.10.2020г должным образом не исполнял, арендную плату вносил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: 2020 год, подписанным сторонами, актом сверки на 19.08.2021г., подписанным Истцом.

Последний платеж по договору от 01.10.2020г. произведен Ответчиком 04.02.2021г. Задолженность Ответчика перед Истцом по договору от 01.10.2020г. составляет 93 814 рублей 11 копеек.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности, отсутствии обязанности по оплате арендной платы, о невозможности использовать помещения по их назначению, судом отклоняются, поскольку в нарушение ст.65 АПК РФ не были подтверждены надлежащими доказательствами.

Довод Ответчика о том, что по договору аренды №2-20-03-038 от 01.03.2020 она «фактически арендовала помещение только март, так как с апреля по май 2020 года в связи с пандемией никто не работал, и соответственно не было оснований для взыскания арендной платы за данный период» не имеет под собой правовых оснований.

Утверждение Ответчика «никто не работал» носит общий характер и не может служить основанием для вывода об отсутствии у Ответчика обязанности вносить арендную плату за арендованное помещение.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020) если арендодателем будет доказано, что конкретный арендатор в действительности не пострадал и с очевидностью не пострадает в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, и его требования являются проявлением заведомо недобросовестного поведения (например, в случае использования им объекта аренды вопреки установленным ограничительным мерам), суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения может отказать в защите принадлежащего арендатору права полностью или частично (пункт 2 статьи 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Факт наличия задолженности и использования помещением признается им в соглашении от 31 августа 2020 года, подписанного сторонами и скрепленного печатями, а также в одном из актов сверки.

Также, ранее, Ответчик признавал необходимость оплаты по договору с апреля по май 2020 года, указывая в назначении платежа при осуществлении частичной оплаты по договору платежными поручениями №№54 от 19.06.2020г., 57 от 25.06.2020г. счет Истца №385 от 01.06.2020г. на оплату арендной платы за май и июнь 2020 года.

Более того, в материалы дела представлено гарантийное письмо от 19.06.2020, содержащее подпись ответчика и печать о признании им задолженности по арендной плате по состоянию на указанную дату.

В п.1 ст.612 ГК РФ Арендодатель отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующие пользованию им, даже если во время заключения договора аренды он не знал об этих недостатках.

При обнаружении таких недостатков арендатор вправе по своему выбору:

потребовать от арендодателя либо безвозмездного устранения недостатков имущества, либо соразмерного уменьшения арендной платы, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;

непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение данных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;

потребовать досрочного расторжения договора.

Согласно ч.ч.2,4 ст.620 ГК РФ по требованию арендатора договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда переданное арендатору имущество имеет препятствующие пользованию им недостатки, которые не были оговорены арендодателем при заключении договора, не были заранее известны арендатору и не должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора; имущество в силу обстоятельств, за которые арендатор не отвечает, окажется в состоянии, не пригодном для использования.

Ответчиком не было представлено доказательств расторжения договора. Наличие ущерба, о котором заявляет ответчик, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях о взыскании арендной платы.

Довод Ответчика о том, что «01 феврале он съехал в другое помещение по другому адресу, в договоре у АО «НКФ» есть пункт если арендодатель не оплачивает аренду в течение 20 дней договор расторгается. Соответственно считаем, что фактически арендные отношения прекратились с 01 февраля 2021 года», является необоснованным, поскольку базируется на неверном толковании обстоятельств дела и условий договора, а именно:

Согласно п. 2.1 договора аренды нежилых помещений №2-20-10-060 от 01.10.2020г. срок его действия с 01.10.2020г. по 31.08.2021г.

Пунктом 9.2.3 договора закреплено право арендодателя отказаться от исполнения договора, когда арендатор в течение 20 дней не вносит арендную плату, предусмотренную п. 7.1 и/или плату за услуги, определенные в п. 7.5 договора.

Пунктами 3.2, 3.3 договора установлена обязанность арендатора - Ответчика передать помещение по акту возврата, подписываемому сторонами в последний день срока аренды или момента досрочного расторжения договора либо одностороннего отказа от исполнения договора, при условии предварительного выполнения процедуры возврата помещения, предусмотренной настоящим договором.

Таким образом, закрепленное в договоре право Истца на односторонний отказ от исполнения договора в связи с невнесением Ответчиком арендной платы в течение 20 дней не означает автоматического его расторжения.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В рассматриваемом случае Истец от исполнения договора не отказался, Ответчик на односторонний отказ от исполнения договора права не имел, Истца о прекращении использования помещения, если таковое действительно существовало, не уведомил, за расторжением договора к Истцу не обратился, помещение Истцу по акту не передал. Поэтому оснований для прекращения действия договора и освобождения Ответчика от выполнения обязанности по оплате Истцу арендной платы по договору до момента перехода права собственности на арендованное помещения от Истца к новому собственнику нет.

Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к вопросу об обоснованности иска в части начисления пени арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства за весь период пользования объектом аренды установлен в ходе рассмотрения дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 8.5 договоров, за каждый день просрочки выплаты арендной платы начисляется пеня в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы задолженности.

Истцом, по договору аренды №2-20-03-038 от 01.03.2020г. за период с 02.10.2020г. по 21.09.2021г. предъявлены к взысканию пени в размере 0,1 % от суммы 139 214 рублей 40 копеек задолженности за каждый день просрочки, что составляет 49 421 рубль 11 копеек;

-по договору аренды №2-20-10-060 от 01.10.2020г. за период с 06.10.2020г. по 21.09.2021г. в размере 0,1 % от сумм задолженности по договору за каждый день просрочки нарастающим итогом, что составляет 22 560 рублей 22 копейки.

Ответчик приводит ссылку на ст. 333 ГК РФ о праве суда на уменьшение размера неустойки если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию Истцом неустойки Ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на Ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения -неисполнения денежного обязательства.

В деловой практике широко применяется размер неустойки 0,1%, который в полной мере выполняет как функцию способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулирует должника к правомерному поведению, в то же время не позволяет кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

В связи с вышеизложенным, истец самостоятельно уменьшил требования о взыскании неустойки, пересчитав ее из ставки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ввиду вышеуказанного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318547600112812) в пользу акционерного общества "Новосибирская картографическая фабрика" (ОГРН <***>) задолженность по договору аренды №2-20-03-038 от 01.03.2020 за период с апреля по август 2020 года в размере 139 214 руб., пени за период с 02.10.2020 по 21.09.2021 в размере 49 421 руб. 11 коп., задолженность по договору №2-20-10-060 от 01.10.2020 за период с октябрь 2020 года по апрель 2021 года в размере 93 814 руб. 11 коп., пени за период с 06.10.2020 по 21.09.2021 в размере 22 560 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 9 100 руб.

Возвратить акционерному обществу "Новосибирская картографическая фабрика" (ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации сумму излишне оплаченной государственной пошлины по иску в размере 867 руб.

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов