Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А82-6881/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6881/2021
г. Ярославль
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения принята 07 июля 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Тепениной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Загребневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью "Энергозавод Плюс"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 846 398,27 руб.,

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергозавод плюс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" о взыскании 1 846 398,27 руб. задолженности по договору аренды нежилых помещений от 31.10.2019 № ДА-44/96 за ноябрь 2019 г. по сентябрь 2020 г.

Истец требования поддержал, в письменных пояснениях указал, что не возражает против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" представило отзыв на исковое заявление, указало на отсутствие возможности для направления своего представителя в судебное заседание 07.07.2021 и возражений против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции, рассмотрения дела по существу.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

31.10.2019 между сторонами подписан договор № ДА-44/96 аренды нежилых помещений, согласно условиям которого арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает во временное владение и пользование помещения и земельный участок, указанные в п. 1.1 договора.

31.10.2019 имущество передано ответчику по акту приема-передачи.

Арендная плата в месяц составляет 181 391,56 руб. включая НДС (п. 4.1).

Согласно п. 4.2 арендная плата оплачивается арендатором ежемесячно не позднее 5 числа оплачиваемого месяца.

Арендатор арендную плату за период с ноября 2019 г. по сентябрь 2020 г. своевременно и в полном объеме не внес, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 846 398,27 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.05.2015 №А57-10467/2015 принято к производству заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Корсар" о признании должника – общества с ограниченной ответственностью "ПЭК" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2017 года (резолютивная часть объявлена 24.07.2017 года) должник – общество с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания", ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при определении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В указанных разъяснениях идет речь о периодах времени, за которые должна осуществляться оплата, а не о моменте возникновения обязательства по оплате.

Требование о внесении арендной платы за ноябрь 2019 г. по сентябрь 2020 г. относится к текущим платежам (окончание периода после возбуждения дела о банкротстве должника) и подлежит рассмотрению в общеисковом порядке.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из договоров и иных сделок как предусмотренных законом, так и хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения арендной платы, а также наличие задолженности по арендной плате у общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы долга соответствует положениям договора и включает задолженность по уплате арендных платежей за ноябрь 2019 г. - сентябрь 2020 г. в общем размере 1 846 398,27 руб., ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга по арендной плате в заявленной сумме являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учётом результатов рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергозавод плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 846 398,27 руб. задолженности по договору аренды нежилых помещений от 31.10.2019 № ДА-44/96 за ноябрь 2019 г. - сентябрь 2020 г., а также 31 464 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Тепенина Ю.М.