Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А40-245748/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

03.02.2020 г. Дело № А40-245748/19-43-2052

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СБМ" (ОГРН <***>) к ООО "ЗНСМ" (ОГРН <***>)

о взыскании 2 848 830 руб. 54 коп. – долга, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 2 848 830 руб. 54 коп., в том числе: 2 548 022 руб. 13 коп. – долга, 300 808 руб. 41 коп.- неустойки.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск. Заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Истец представил уточнение по иску, в котором уменьшил исковые требования до 300 808 руб. 41 коп.- неустойки, в связи с уплатой ответчиком 2 548 022 руб. 13 коп. – долга.

Уменьшение исковых требований принимается судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17.01.2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

27.01.2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

02.02.2016 г. между ООО «Связьбурмонтаж» (Подрядчик) и ООО «Зарубежнефтестроймонтаж» (Генеральный подрядчик) был заключен договор № 19-16 на выполнение комплекса работ по строительству «Восточно-Янемдейское месторождение. Нефтегазосборный трубопровод от скв №2-Р до т.вр. в промысловый трубопровод, Д 159*5. Переход через реку методом ГНБ.

Согласно вышеуказанному Договору цена работ, выполняемых Подрядчиком, является предельной и составляет 51 000 000 рублей, в том числе НДС 18%.

Согласно пункту 5.1. Договора срок окончания Работ - 31 августа 2016 года.

ООО «СБМ» к 31.07.2016 года все работы, предусмотренные договором подряда, выполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными с двух сторон справками о стоимости выполненных работ.

Согласно п. 4.1. Договора ежемесячные платежи по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика по реквизитам, указанным в договоре, за фактически выполненные Подрядчиком и принятые Генеральным подрядчиком в оплачиваемом периоде работы в течение 45 календарных дней с момента направления Подрядчиком счета и счета-фактуры, выставленных на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, подписанных обеими сторонами и представленных Генеральному подрядчику в оригинале согласно статье 9.1 настоящего Договора. Стоимость выполненных и принятых работ за отчетный период, изложенная в счете, указывается за вычетом 5 % стоимости работ за отчетный период.

Оплата оставшегося платежа в размере 5 % стоимости работ, отраженных в форме КС-3, производится Генеральным подрядчиком в течение 45 рабочих дней после подписания Акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11, но не ранее предоставления Генеральному подрядчику Подрядчиком документов, подтверждающих предоставление безусловной и безотзывной Банковской гарантии выполнения обязательств Подрядчика в Гарантийный срок (статья 16 Договора).

Указанное в Договоре условие о выплате оставшейся стоимости работ (5%) является гарантийный удержанием, установленным в целях обеспечения исполнения обязательств сторонами.

Работы по спорному Договору выполнены ООО «СБМ» в полном объеме и в установленный срок, претензий не заявлялось.

Сдача-приемка результата работ подтверждается подписанными с обеих сторон актами и справками КС-2 и КС-3 соответственно.

В силу п. 12.1. Договора гарантийный срок, в течение которого Подрядчик гарантирует качество выполненных работ, материалов, оборудования поставки подрядчика, составляет 2 года с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 Сторонами и составления акта сдачи-приемки объекта в гарантийную эксплуатацию.

С момента фактического окончания работ ООО «СБМ» прошло более 2 лет, на протяжении которых ответчик не заявлял претензий по качеству выполненных работ.

15.04.2019 года было вынесено Решение Арбитражного суда Тверской области по делу № А66-145 85/2018, которым Общество с ограниченной ответственностью «Связьбурмонтаж» (ООО «СБМ», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО1

Согласно данным, имеющимся у КУ ФИО1 (в частности, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 13.09.2018) задолженность ответчика перед истцом по Договору составляла 2 548 022,13 руб. (с учетом зачетов стоимости товаров по Договору поставки 89-16 от 17.03.2019 года от ответчика).

После подачи искового заявления ООО «ЗНСМ» оплатило задолженность в размере 2 548 022,13 руб., что подтверждается платежным поручением № 9068 от 08.10.2019 г., в связи с чем оснований ко взысканию 2 548 022,13 руб. не имеется, в удовлетворении данной части исковых требований надлежит отказать.

Согласно п. 18.1. Договора Подрядчик вправе требовать от Генерального подрядчика за нарушение договорных обязательств: п. 18.1.1. за задержку расчетов за выполненные и принятые работы - неустойку в размере 0,01 % стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

Исходя из расчетов истца, сумма неустойки составляет 300 808,41 руб. за период с 26.09.2016 г. по 20.06.2019 г.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Применительно к договору строительного подряда к числу обязательств, возлагаемых на заказчика, положения пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации относят обязанность оплаты заказчиком выполненных подрядчиком работ. Указанной обязанности корреспондирует безусловная обязанность подрядчика по подтверждению факта выполнения предъявленных к оплате работ. Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Между тем, расчет неустойки за период с 26.09.2016 г. по 20.06.2019 г. не соответствует действующему законодательству.

Условия пункта 4.1. договора №19-16, согласно которому оплата работ производится не в полном объеме: пять процентов подлежат оплате субподрядчику после подписания акта приемки законченного строительством объекта в целом по форме КС-11, соответствует принципу свободы договора.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством,

В соответствии со статьей 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон. Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничивают право сторон договора строительного подряда на включение в договор условий о гарантийном удержании в целях обеспечения исполнения договорных обязательств, принятых на себя подрядчиком по договору. Условие договора об удержании 5% цены договора, относится к порядку оплаты, что не противоречит положениям пункта 2 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок оплаты гарантийного резерва в размере 2 548 022,13 рублей, наступил 31.12.2018г. Фактически был оплачен ответчиком 08.10.2019г.

Соответственно сумма неустойки составляет 71 344,62 руб., за период с 01.01.2019г. по 07.10.2019г.

Требование истца о взыскании 71 344,62 руб.- неустойки - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами.

Требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты ответчиком выполненных работ за апрель, май и июль 2016 по КС-3 № 2, №3, №4 .

На день предъявления искового заявления (16.09.2019г.) срок исковой давности за просрочку выполненных работ за КС-3 № 2, №3, №4 истек.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении требований истца о взыскании 229 463 руб. 79 коп.- неустойки надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании статей 4, 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 329-331, 394, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 105, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об уменьшении размера исковых требований до 300 808 руб. 41 коп. – неустойки принять.

Взыскать с ООО "ЗНСМ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "СБМ" (ОГРН <***>) 71 344 руб. 62 коп. – неустойки и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 138 руб. 00 коп.

Требования истца о взыскании долга в сумме 2 548 022 руб. 13 коп., неустойки в сумме 229 463 руб. 79 коп. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СБМ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 878 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Романов