Решение от 12 января 2024 г. по делу № А54-10564/2023

049/2024-904(2)



Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А54-10564/2023
г. Рязань
12 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 января 2024 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Нордфарм" (ОГРН: <***>; г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, ул. Тюменская, д. 5/15, стр. 1)

к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Сасовский межрайонный медицинский центр" (ОГРН <***>, 391430, <...>)

о взыскании задолженности по контракту № 08592000011230091560001 от 15.08.2023 в размере 1 217 091 руб. 96 коп., пеней за период с 16.09.2023 по 24.11.2023 в размере 42 555 руб. 62 коп., пеней по день полного погашения суммы основного долга,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного

заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте

судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордфарм" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Рязанской области "Сасовский межрайонный медицинский центр" о взыскании задолженности по контракту № 08592000011230091560001 от 15.08.2023 в размере 1 217 091 руб. 96 коп., пеней за период с 16.09.2023 по 24.11.2023 в размере 42 555 руб. 62 коп., пеней по день полного погашения суммы основного долга.

Определением суда от 01.12.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

При отсутствии возражений со стороны истца и ответчиков, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.01.2024 в материалы дела от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса поступил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по контракту № 08592000011230091560001 от 15.08.2023 в размере 1 217 091 руб. 96 коп., пеней за период с 25.11.2023 по день полного погашения суммы долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, суд принимает отказ от иска в указанной части, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования в части пеней обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что 15.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью "Нордфарм" (Поставщик) и Государственным бюджетным учреждением Рязанской области "Сасовский межрайонный медицинский центр" (Заказчик) заключен контракт № 08592000011230091560001 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Натрия хлорид (Идентификационный код закупки № 232623200231262320100100540022120244), по условиям которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата для медицинского применения Натрия хлорид (код ОКПД2 – 21.20.10.134, 21.20.23.190) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар (пункт 1.1 контракта).

Согласно пунктам 1.2, 1.3 контракта номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту). Поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства в сроки, в следующем порядке: поставщик доставляет Товар Заказчику по адресу 391430, <...>. (ГБУ РО "Сасовский ММЦ") (далее - Место доставки).

Оплата по Контракту за поставленный Товар осуществляется Заказчиком после подписания структурированного документа о приемке. Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки Товара по каждому этапу поставки Товара на основании Календарного плана (приложение № 5 к Контракту) в срок не более 7 (семи)

рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке. (пункты 9.4, 9.5 контракта).

Пунктами 11.2., 11.4 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы..

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 217 091 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами № НФЗ00006997 от 05.09.2023, № НФЗ00006995 от 05.09.2023, № НФЗ00006996 от 05.09.2023, подписанными сторонами.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

Истец направил в адрес ответчика претензию № НФ-20 от 20.10.2023 с требованием об оплате задолженности и пеней, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Наличие задолженности по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Платежным поручением от 24.11.2023 № 687303 ответчик произвел погашение задолженности в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пеней, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта № 08592000011230091560001 от 15.08.2023, который регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. По

общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Во исполнение условий контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 217 091 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами № НФЗ00006997 от 05.09.2023, № НФЗ00006995 от 05.09.2023, № НФЗ00006996 от 05.09.2023, подписанными сторонами.

Полученный товар ответчиком оплачен с нарушением срока, предусмотренного условиями контракта.

В связи с несвоевременной оплатой поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 16.09.2023 по 24.11.2023 в размере 42 555 руб. 62 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактам, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать платы неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой, ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 11.2 и 11.4 контракта. Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

При этом судом учтено следующее.

При разрешении вопроса о ставке рефинансирования, подлежащей применению при начислении пени, взыскиваемой в судебном порядке (по неисполненному обязательству), Верховный Суд Российской Федерации в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, указал, что в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона N 44- ФЗ, не содержащими прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, что позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора.

При расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту прав кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери, в связи с чем, не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в течение просрочки.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), для расчета подлежащей взысканию законной неустойки за просрочку исполнения обязательств следует применять размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа.

Поскольку оплата задолженности произведена ответчиком 24.11.2023, истец правомерно произвел расчет пеней, исходя из ставки 15% годовых.

Поскольку факт просрочки оплаты поставленного товара материалами дела подтвержден, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 865 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 24 731 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Нордфарм" из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания задолженности по контракту № 08592000011230091560001 от 15.08.2023 в размере 1 217 091 руб. 96 коп., пеней за

период с 25.11.2023 по день полного погашения суммы долга прекратить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Рязанской области "Сасовский межрайонный медицинский центр" (ОГРН: <***>, 391430, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордфарм" (ОГРН: <***>; г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, ул. Тюменская, д. 5/15, стр. 1) пени за период с 16.09.2023 по 24.11.2023 в размере 42 555 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 865 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нордфарм" (ОГРН: <***>; г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Преображенское, ул. Тюменская, д. 5/15, стр. 1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 731 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.11.2023 № 3819.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.В. Колбасова