Решение от 13 июля 2018 г. по делу № А59-3018/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3018/2018

«13» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.07.2018, решение в полном объеме изготовлено 13.07.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694420, <...>)

о взыскании долга по договору поставки, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.03.2018.

в отсутствие ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сахалинтрансуголь» (далее - АО «Сахалинтрансуголь, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – ООО «Теплосеть», ответчик) о взыскании долга по договору поставки в размере 44 847 870 рублей 13 копеек, неустойки в размере 507 967 рублей 5 копеек.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


В обоснование заявленных требований указано, что 17.07.2017 между сторонами заключен договор поставки угля № 17/07, согласно которому истец (поставщик) обязался отгрузить и предоставить в собственность ответчика (покупателя) топливо, а ответчик (покупатель) обязался надлежащим образом принять топливо, собственными силами вывезти его к месту назначения и произвести своевременную оплату по договору. Ответчиком оплата по договору в добровольном порядке произведена не была.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, отзыв с доводами несогласия в материалы дела не представил. О месте и дате судебного заседания ответчик уведомлен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что 17.07.2017 между сторонами заключен договор поставки угля № 17/07 по которому истец (поставщик) обязался отгрузить и предоставить в собственность ответчика (покупателя) топливо, а ответчик (покупатель) обязался надлежащим образом принять топливо, собственными силами вывезти его к месту назначения и произвести своевременную оплату по договору.

Согласно пункту 4.1 раздела 4 договора сумма договора составляет 102 518 400 рублей (в том числе НДС 18%), из расчета 4 271 рубль 60 копеек за 1 тонну угля и включает стоимость угля, погрузочные работы, налоги и сборы, взимаемые с поставщика в связи с исполнением договора.

В соответствии с разделом 4 договора, расчетным периодом по договору считается календарный месяц. Покупатель производит предварительную оплату объема поставляемого по графику поставки угля не позднее 10 числа текущего месяца. Окончательный расчет за поставленный уголь в расчетном периоде Покупатель производит не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 4.5 предусмотрено, что Поставщик не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным выставляет Покупателю универсальный передаточные документ.

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечислений Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре (пункт 4.6 договора).

На основании пункта 6.1 договора размер ответственности за нарушение сроков оплаты предусмотренных договором составляет 1/300 процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с разделом 8 договора, настоящий договор действует с 01.01.2018 по 31.12.2018. Все изменения и дополнения к договору действительны, если совершены в письменной форме и подписаны обеими сторонами, за исключением случаев предусмотренных настоящим договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате 16.04.2018 истцом в его адрес направлена претензия исх. № 26, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения при поставке.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поставка товара по договору подтверждается универсальными передаточными документами: - № 1 от 31.01.2018 на сумму 20 420810 рублей 96 копеек; № 9 от 28.02.2018 на сумму 15 111 126 рублей 73 копейки; № 17 от 23.03. 2018 на сумму 9 315 932 рублей 44 копейки.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила 44 847 870 рублей 13 копеек.

Поставка товара по договору в указанном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.02.2018-23.03.2018 подписанный сторонами, согласно которому по состоянию на 23.03.2018 за ответчиком имеется задолженность в размере 44 847 870 рублей 13 копеек.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не представил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку факт поставки угля, а так же имеющаяся задолженность подтверждены представленными истцом в материалы дела документами, доказательств исполнения своих обязательств ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору в размере 507 967 рублей 5 копеек.

Поскольку факт нарушения сроков оплаты по договору поставки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.1 договора поставки стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1/300 процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы договора за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, его арифметическая составляющая признана верной.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Сахалинтрансуголь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 694420, <...>) в пользу акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693001, <...>) сумму основного долга по договору поставки угля в размере 44 847 870 рублей 13 копеек, договорную неустойку в размере 507 967 рублей 5 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, всего взыскать 45 555 837 (сорок пять миллионов пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников