Решение от 9 июня 2020 г. по делу № А39-1635/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1635/2020

город Саранск09 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Домуправление №39", г.Саранск р.п.Луховка

к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия,

о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 20 января 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 руб.

и об обязании Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" взысканные денежные средства в сумме 50 000 руб.

заинтересованные лица:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия, г.Саранск

взыскатель: Администрация городского округа Саранск, г.Саранск

при участии в заседании:

от заявителя: представитель не явился,

от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия: представитель не явился,

судебный пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия ФИО2 (предъявлено удостоверение),

от Администрации городского округа Саранск: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" (далее заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 20 января 2019 года вынесенного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 руб. и об обязании Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" взысканные денежные средства в сумме 50 000 руб.

Заявитель мотивировал свои требования тем, что оспариваемое постановление не соответствует действующему законодательству, поскольку судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленный законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в установленный срок. Кроме того, заявитель указал, что постановление о взыскании исполнительского сбора было получено руководителем общества ФИО3 28.01.2020, после чего общество связалось с казенным учреждением "Городская недвижимость" и узнало о направлении исполнительного листа о расторжении договора аренды нежилого помещения в службу судебных приставов. В связи с чем, 31.01.2020 по акту приема-передачи от 31.01.2020 нежилое помещение было возвращено арендодателю. В ходе рассмотрения дела представитель заявителя указывал также на то, что о рассмотрении в суде дела №А39-5474/2019 он не был уведомлен, следовательно не знал о расторжении с ним договора в судебном порядке.

Одновременно ООО "Домуправление №39" представлено ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока подачи заявления, поскольку оспариваемое постановление 04.02.2020 было обжаловано вышестоящему должностному лицу - начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО4, однако последним было вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 07.02.2020 №13017/20/40382.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя установлен Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ).

На основании статьи 122 Закона №229-ФЗ жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 Кодекса и статья 122 Федерального закона № 229-ФЗ). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Таким образом, основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска срока.

В то же время законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока в тех или иных случаях. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Оценив представленные в дело доказательства, суд учитывая обращения заявителя (04.02.2020) с жалобой к начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 20.01.2020 о взыскании исполнительского сбора в пределах десятидневного срока с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя признал уважительными причины пропуска обществом (должником) срока на обращение в суд.

Судебный пристав-исполнитель в отзыве и в ходе судебного рассмотрения с требованиями заявителя не согласился по доводам, указанным в отзыве, в частности указав, что постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено заявителю заказным письмом через Почту России, и на то, что заявителем пропущен срок на обжалование постановления о взыскании исполнительского сбора.

Заявитель, Управление ФССП России по РМ, взыскатель представителей в судебное заседание не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей заявителя, Управления ФССП России по РМ, взыскателя, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе, публично путем размещения информации на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://asrm.arbitr.ru.

При рассмотрении дела установлено, что на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 31.07.2019 по делу №А39-5474/2019 (рассмотрено в порядке упрощенного производства) взыскателю - Администрации городского округа Саранск 12.11.2019 был выдан исполнительный лист ФС №026441287 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Администрации городского округа Саранск (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности по арендной плате в сумме 45 039 рублей 50 копеек по договору аренды №375/17-Ар от 07.06.2017 за период с января 2019 по апрель 2019 года, неустойки в сумме 13 454 рублей 06 копеек за период с 25.03.2019 по 18.04.2019, неустойки, начисленной с 9.04.2019 на сумму задолженности в сумме 45 039 рублей 50 копеек в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства; расторжении договора аренды №375/17-Ар от 07.06.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" и Администрацией городского округа Саранск и обязании общества с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" возвратить арендодателю имущество часть нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саранск, <...> площадью 118,5 кв.м по акту приема-передачи.

19.11.2019 данный исполнительный лист поступил для исполнения в Отдел судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия, на основании которого, 25.11.2019 судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство №132104/19/13017-ИП, предметом исполнения явилось расторжение договора аренды №375/17-Ар от 07.06.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" и Администрацией городского округа Саранск и обязании общества с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" возвратить арендодателю имущество - часть нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саранск, <...> площадью 118,5 кв.м. по акту приема-передачи.

В пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2019 должнику – ООО "Домуправление №39" был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику 28.11.2019 почтовым отправлением, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений №2811з от 28.11.2019.

В связи с неисполнением и истечением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району городского округа Саранск ФИО2 20.01.2020 вынесла постановление №13017/20/15217 о взыскании с ООО "Домуправление №39" исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Постановление о взыскании исполнительского сбора 21.01.2020 направлено должнику заказным письмом с идентификационным номером №43000542806394, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений №2101з от 21.01.2020.

24 января 2020 года судебным приставом - исполнителем вынесено постановление №13017/20/24358 об обращении взыскании на денежные средства должника в сумме 50000 руб., находящиеся в банке или иной кредитной организации.

31 января 2020 года часть нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саранск, <...> площадью 118,5 кв.м по акту приема-передачи должником передано Администрации городского округа Саранск в лице казенного учреждения городского округа Саранск "Городская недвижимость".

03 февраля 2020 года исполнительный сбор в сумме 50000 руб. по платежному поручению №186778 от 03.02.2020 списан с расчетного счета ООО "Домуправление №39".

03 февраля 2020 года заявитель, не согласившись с оспариваемым постановлением о взыскании исполнительского сбора, обратился к начальнику Отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Октябрьскому району города Саранска с заявлением о прекращении исполнительного производства и возвращении необоснованно перечисленного исполнительского сбора.

По результатам рассмотрения заявления 07.02.2020 начальником Отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление об отказе в рассмотрении жалобы по существу №13017/20/40382.

28.02.2020 исполнительное производство №132104/19/13017-ИП окончено.

Не согласившись с постановлением о взыскании исполнительского сбора ООО "Домуправление №39" обратилось в суд с заявлением о его оспаривании и возврате незаконно взысканного исполнительского сбора.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, а также согласно разъяснениям, данным в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Порядок принудительного исполнения судебных актов установлен Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон №229-ФЗ) в редакции, действующей в период спорных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом № 229-ФЗ.

В силу части 11 статьи 30 Закона №229-ФЗ, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Закона № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В части 2 статьи 112 Закона №229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

При этом обязанность доказывания совершения всех возможных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, а также наличия уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения, возложена на должника.

Исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок (пункт 24 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2004 №77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов").

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона № 229-ФЗ исполнительные действия и меры принудительного исполнения в отношении должника-организации применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно части 1 статьи 24 Закона №229-ФЗ лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Оценка извещения должника об исполнительных действиях не может носить формальный характер, иное толкование привело бы к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Согласно пункту 2.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 08.07.2014 №0001/16 (далее - Методические рекомендации), уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (абз. 5 вышеуказанного пункта Рекомендаций).

Кроме того, в соответствии с абзацем 9 пункта 2.4.1 Методических рекомендаций, в случае, если постановление о возбуждении исполнительного производства не получено должником при направлении (вручении) указанными способами (например, должник не явился за получением, организация отсутствует и т.д.), должник считается извещенным надлежащим образом, но судебный пристав-исполнитель принимает меры к уведомлению должника по иным адресам (по информации взыскателя, данным ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ФМС России и т.д.) или иными способами (повторное направление простой почтовой корреспонденцией, СМС-оповещение, автоматический обзвон, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику заказным письмом с обратным почтовым уведомлением о вручении почтового отправления. На конверте и обратном почтовом уведомлении указывается информация о содержимом конверта: "постановление о возбуждении исполнительного производства №... от...". Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства рекомендуется отправлять с описью вложения документов (пункт 2.4.2 Методических рекомендаций).

Таким образом, в силу требований Закона №229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора являются следующие обстоятельства: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Оценка извещения должника об исполнительных действиях не может носить формальный характер, иное толкование привело бы к злоупотреблениям, как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

В подтверждение уведомления должника о возбуждении исполнительного производства путем направления ему постановления о возбуждении исполнительного производства от №13017/19/382810 от 25.11.2019 заказным письмом с идентификационным номером №43000540821887 судебным приставом-исполнителем представлен список внутренних почтовых отправлений №2811з от 28.11.2019.

Из указанного списка внутренних почтовых отправлений №2811з от 28.11.2019 следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства №13017/19/382810 от 25.11.2019 была направлена ООО "Домуправление №39" по адресу: 430910, <...>.

Между тем, согласно информации с официального сайта ФГУП "Почта России" в сети "Интернет", полученной при отслеживании почтовых отправлений заказное письмо с идентификационным номером №43000540821887 адресату вручено не было и находится у Почты России на временном хранении с 01.02.2019.

К материалам исполнительного производства не приобщен конверт либо обратное почтовое уведомление о вручении почтового отправления адресату.

Иные доказательства, подтверждающие факт вручения должнику постановления о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2019 суду не представлены.

Как указывает сам заявитель, о возбуждении исполнительного производства ему стало известно 28 января 2020 года после получения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства извещения должника о возбуждении исполнительного производства ранее, чем 28.01.2020, учитывая информацию с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", согласно которой, постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.11.2019 не вручено адресату, суд соглашается с заявителем, что общество с учетом 5-тидневного срока с момента получения данного постановления было вправе исполнить данный документ до 05.02.2020.

Как следует из материалов дела, фактически судебный акт о передаче взыскателю части нежилого здания, расположенного по адресу: г. Саранск, <...> площадью 118,5 кв.м. исполнен 31 января 2020 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 отсутствовали основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2020, в связи с чем, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

Поскольку в рамках настоящего дела предметом оспаривания является постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 20.01.2020, которое как уже указано выше, не соответствует положениям законодательства об исполнительном производстве, доказательств отмены указанного постановления, а равно возвращения исполнительского сбора в суд представлено не было, в качестве способа устранения допущенных прав и законных интересов заявителя Отделу судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия подлежит возвратить ООО "Домуправление №39" незаконно взысканный исполнительский сбор в размере 50000 руб.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

требования общества с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" удовлетворить.

признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия от 20 января 2019 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" исполнительного сбора в размере 50 000 руб. недействительным.

Обязать Отдел судебных приставов по Октябрьскому району г.о. Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Домуправление №39" 50000 руб. незаконно взысканного исполнительского сбора в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.ФИО5