Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А40-12921/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-12921/23-156-104
22 мая 2023 г.
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.12.2017)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ" (350901, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, РОССИЙСКАЯ <...>/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 153 606 руб. 16 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 лично на основании паспорта

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 1 от 13.10.2022 (Диплом ВСГ № 4293077 от 09.07.2010)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" о взыскании 153 606 руб. 16 коп.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в письменном отзыве.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21.08.2022 между ООО «Регионстрой» (далее – Ответчик, Заказчик) и ИП ФИО2 (далее – Истец, Исполнитель) заключен договор № 2108/2022 об оказании юридических услуг (далее – Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: обеспечить соблюдение претензионного порядка и подготовку искового заявления о взыскании с ООО «ШЕНОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., представлять интересы Заказчика в ходе рассмотрения по существу (первая инстанция) Арбитражным судом г. Москвы гражданского дела по исковому заявлению Заказчика к ООО «ШЕНОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 000 000 руб.

В случае необходимости участия Исполнителя в судебных заседаниях в ходе рассмотрения гражданского дела Арбитражным судом г. Москвы по существу каждый выезд Исполнителя в Арбитражный суд оплачивается дополнительно.

Согласно п. 3.1.1 Договора Вознаграждение Исполнителя формируется из согласованной Сторонами фиксированной стоимости представления интересов в арбитражных судах.

Согласно п. 3.1.2 Договора фиксированная стоимость представления интересов в арбитражном суде (по гражданскому делу по первой инстанции) составляет 150 000 рублей, в том числе налоги в размере 6 %.

Согласно п. 3.1.2.1 Договора в случае необходимости участия Исполнителя в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы по существу каждый выезд Исполнителя в Арбитражный суд оплачивается дополнительно не позднее трех рабочих дней до судебного заседания по делу, в котором необходимо принять участие.

Стоимость участия Исполнителя или привлеченного для участия в судебных заседаниях помощника Исполнителя в одном судебном заседании составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в том числе налоги в размере 6 %.

Согласно п. З.1.4 Договора Оплата услуг Исполнителя производится в следующем порядке: Заказчик осуществляет перечисление денежных средств в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в том числе налоги 6 %, в течение пяти банковских дней после подписания настоящего Договора на расчетный счет Исполнителя, указанный в п. 7 Договора.

В случае необходимости участия Исполнителя в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде г. Москвы по существу Заказчик оплачивает каждый выезд Исполнителя в Арбитражный суд не позднее трех рабочих дней до судебного заседания по делу, в котором необходимо принять участие, на расчетный счет Исполнителя, указанный в п. 7 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора Письменная форма документов признается сторонами соблюденной, если письменные материалы или сообщения вручены под расписку, равно как переданы сторонами друг другу посредством почтовой, факсимильной связи или по электронной почте: Исполнитель: Ls.27@mail.ru; Заказчик: esk.kk@mail.ru, kompressor222@gmail.com, regionstroy-ooo@list.ru.

Во исполнение условий Договора Исполнитель выполнил следующие обязательства: провел правовую экспертизу представленных Заказчиком посредством электронной почты Документов; подготовил претензию к ООО «ШЕНОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с требованием о предоставлении обеспечения исполнения обязательства или возврате задолженности по договору займа представил ее 10.08.2022 посредством электронной почты Заказчику по адресу regionstroy-ooo@list.ru для подписания и направления в адрес ООО «Шенон»; 10.08.2022 Ответчик посредством электронной почты представил Истцу подписанный скан претензии с приложением чека об отправке претензии в ООО «Шенон». Тем самым Ответчик подтвердил надлежащее оказание Истцом услуги и ее использование (результата) согласно целям заключенного договора; подготовил повторную претензию (требование) к ООО «Шенон» с уведомлением о расторжении договора и представил ее 22.08.2022 посредством электронной почты Заказчику по адресу regionstroy-ooo@list.ru для подписания и направления в адрес ООО «Шенон»; 23.08.2022 Ответчик посредством электронной почты представил Истцу подписанный скан требования с приложением чека об отправке претензии в ООО «Шенон». Тем самым Ответчик подтвердил надлежащее оказание Истцом услуги и ее использование (результата) согласно целям заключенного договора; 05.09.2022 Ответчик обращался в адрес Истца с вопросом согласования даты подачи искового заявления в Арбитражный суд г. Москвы; 21.09.2022 с учетом соблюдения претензионного порядка и срока рассмотрения претензий Истец подготовил исковое заявление о взыскании с ООО «ШЕНОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. и 21.09.2022 представил его со всеми приложениями Заказчику для подписи и отправки в Арбитражный суд г. Москвы с подробной инструкцией порядка действий посредством электронной почты на электронный адрес regionstroy-ooo@list.ru; Истец подготовил мотивированное ходатайство об отсрочке оплаты Заказчиком государственной пошлины для подачи искового заявления о взыскании с ООО «ШЕНОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. с приложениями и представил его Заказчику посредством электронной почты на электронный адрес regionstroy-ooo@list.ru для подписания и отправки в Арбитражный суд г. Москвы совместно с исковым заявлением.

Истец указал, что в связи с отсутствием со стороны Заказчика в порядке и сроки, установленные п. 3.1.2.1 Договора, уведомления о необходимости участия Исполнителя в предварительном судебном заседании от 15.11.2022 по делу № А40-209220/2022 и оплаты участия Исполнителя в размере 20 000 руб., Исполнитель не участвовал в предварительном судебном заседании по делу № А40-209220/2022. Не была подтверждена и согласованна Заказчиком необходимость участия Исполнителя в предварительном судебном заседании по делу № А40-209220/2022 в Арбитражном суде г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2022 по делу № А40-209220/2022 исковые требования ООО «Регионстрой» удовлетворены в полном объеме.

Письмом от 21.11.2022 Исполнитель направил в адрес Заказчика Акт об оказанных услугах по Договору, подписанный со стороны Исполнителя, на сумму 150 000 руб. в 2-х экземплярах.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел оплату оказанных услуг, задолженность Заказчика перед Исполнителем за оказанные услуги составляет 150 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 29.11.2022, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал, что что истцом не были исполнены принятые им обязательства по договору, правовые позиции по данному спору с заказчиком не согласовывались, а вынесение итогового решения по делу № А40-209220/2022 (рез. часть 15.11.2022) было обеспечено участием другого привлеченного юриста – ФИО3.

Удовлетворяя заявленные исковые требования суд исходит из следующего.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При буквальном толковании условий договора следует, что Истец обязан выполнить следующие обязательства: обеспечить соблюдение претензионного порядка и подготовку искового заявления о взыскании с ООО «ШЕНОН» задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб.; представлять интересы Заказчика в ходе рассмотрения по существу (первая инстанция) Арбитражным судом г. Москвы гражданского дела по исковому заявлению Заказчика к ООО «ШЕНОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 ООО ООО руб.

Данное обязательство Истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными истцом в материалы дела претензиями с доказательством их направления в адрес ответчика. Факт подготовки претензий и получение данных претензий ООО «Регионстрой» ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Также истцом было подготовлено и направлена в адрес заказчика исковое заявление о взыскании с ООО «ШЕНОН» задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб. Факт подготовки искового заявления и получение искового заявления заказчиком ответчиком в судебном заседании также не оспаривалось.

Исполнителем по договору также было выполнено следующее:

21.09.2022 во исполнение ст. 65 АПК РФ (для правильного и всестороннего рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы искового заявления, поданного Заказчиком в арбитражный суд) Исполнитель сформировал пакет документов, подтверждающих исковые требования, и представил их Заказчику для приобщения в суд вместе с исковым заявлением;

•21.09.2022 в связи с тяжелым финансовым положением Заказчика Истец подготовил и передал Заказчику для приобщения в Арбитражный суд г. Москвы процессуальный документ: ходатайство об отсрочке оплаты Заказчиком государственной пошлины с приложением документов, согласно перечню, предусмотренному постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Условиями Договора не оговорено, как именно Исполнитель должен представлять интересы Заказчика в ходе рассмотрения Арбитражным судом г. Москвы по существу (первая инстанция) дела по исковому заявлению Заказчика к ООО «Шенон».

Ответчик в материалы дела не представил ни одного доказательства, подтверждающего в порядке, установленном п. 3.1.2.1 Договора, необходимость участия Истца в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы по существу.

Также Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что Ответчик информировал Истца о возникновении необходимости участия в судебных заседаниях по делу № А40-209220/2022.

Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства: обеспечить соблюдение претензионного порядка и подготовку искового заявления о взыскании с ООО «ШВНОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженности по договор) займа в размере 1 000 000 руб.; представлять интересы Заказчика в ходе рассмотрения по существу (первая инстанция) Арбитражным судом г. Москвы гражданского дела по исковому заявлению Заказчика к ООО ОБЕНОН» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 1 000 000 руб.

В случае необходимости участия Исполнителя в судебных заседаниях в ходе рассмотрения гражданского дела Арбитражными судом г. Москвы по существу каждый выезд Исполнителя в Арбитражный суд оплачивается дополнительно.

Согласно п. 3.1.2.1 Договора в случае необходимости участия Исполнителя в судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела Арбитражным судом г. Москвы по существу каждый выезд Исполнителя в Арбитражный суд оплачивается дополнительно не позднее трех рабочих дней до судебного заседания по делу, в котором необходимо принять участие. Стоимость участия Исполнителя или привлеченного для участия в судебных заседаниях помощника Исполнителя в одном судебном заседании составляет 20 000 (двадцать тысяч) рублей, в том числе налоги в размере 6 %.

Из указанного следует, что Истец участвует в судебных заседаниях только в случае, если Заказчик не позднее, чем за 3 рабочих дня до судебного заседания, в котором должен участвовать Истец, оплачивает 20 000 рублей, посредством перечисления на расчетный счет.

Ответчиком в материалы дела не представлено ни одного доказательства письменного подтверждения со своей стороны необходимости личного участия Истца в судебных заседаниях по делу № А40-209220/2022, не представлено платежных поручений на сумму 20 000 руб., подтверждающих оплату Ответчиком участия Истца в судебном заседании по делу № А40-209220/2022.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договоров не исполнены, образовавшаяся задолженность в размере 150 000 руб. подлежит взысканию с него в полом объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному суду расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 25.01.2023 составляет 3 606 руб. 16 коп.

Расчет судом проверен и признан обоснованным. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2023 года по день фактической уплаты долга соответствует пункту 3 статьи 395 ГК РФ, а также правовой позиции, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ ст.ст. 9, 41, 65-68, 71, 110, 137, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНСТРОЙ" (ОФИС 210/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2019, ИНН: <***>) в пользу Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.12.2017) задолженность в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 606 руб. 16 коп., проценты, начисленные на сумму 150 000 руб. за период с 26.01.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, а также расходы по госпошлине в размере 5 608 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья:

Л.С. Дьяконова