Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А56-90882/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90882/2020
05 февраля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ"

ответчик: ООО "ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД"

о взыскании 6 624 690,78 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 25.09.2020, Погибельный Д.В. представитель по доверенности №1 от 11.01.2021

- от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №2-2021 от 11.01.2021, ФИО3 представитель по доверенности №8-2020 от 16.09.2020

установил:

Истец - ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 5 699 090,04 руб. задолженности, 689 899,38 руб. неустойки, 235 701,36 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, всего 6 624 690,78 руб.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до 938 379,71 руб. в части неустойки, до 307 857,09 в части процентов.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 04.06.2019 между ООО «Электросвязь» (субподрядчик) и ООО «ЛАНСТРОЙ Северо-Запад» (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 1/06/СП-19, по условиям которого Истец обязался выполнить работы комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Модернизация технологической линии связи на участке Мундыбаш-Таштагол» на Западно-Сибирской железной дороге.

Цена договора с учетом Дополнительного соглашения № 2 от 02.12.2019 к договору (п.2.2 абз.2) составила 34 546 350,00 руб.

Срок окончания работ при подписании договора (п. 6.1.) определен - ноябрь 2019 года, однако, в связи с увеличением объема работ и суммы договора, срок действия договора продлен Сторонами до конца декабря 2019 года (приложение № 8 (календарный график производства работ по объекту), дополнительное соглашение № 2 к договору).

Пункт 6.2 договора предусматривает, что датой выполнения всех работ по договору считается дата подписания Акта приемки - сдачи Работ (Акт приемки).

Истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме и в указанный в договоре срок, работы были приняты Ответчиком без каких либо замечаний, что подтверждают подписанные Сторонами 31.12.2019 акт КС-2 и справка КС-3, подтверждающие окончательное выполнение строительно-монтажных работ и их стоимость.

В адрес Ответчика выставлены счета и счета-фактуры за выполненные работы на общую сумму 34 565 154,78 руб., оплата составила 23 670 295,46 руб., в том числе 344 284,77 руб. по Акту взаимозачета.

Сторонами 06.04.2020 подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 06.04.2020 (период отсрочки окончательного расчета 60 рабочих дней), который подтвердил размер не исполненного Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в сумме 10 894 859,32 руб. Данная сумма Ответчиком не оспаривалась, замечаний к выполненным работам так же не предъявлялось.

Согласно условиям договора (п. 11.3) за задержку расчетов за выполненные работы Подрядчик уплачивает Субподрядчику пеню в размере 0,04% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки начиная с 61 дня после подписания Акта приемки работ, но не более 10 % от суммы, подлежащей оплате.

В соответствии с расчетом истца размер пени составляет 689 899,38 руб.

В адрес Ответчика 20.08.2020 направлена претензия с требованием исполнить обязательство по оплате выполненных работ, Ответчик ответил на требование направлением встречной претензии, однако подтверждающих документов и оснований не предоставил. В устных переговорах между представителем Истца и руководителем Ответчика стало ясно, что Ответчик испытывает финансовые трудности и не готов исполнить свои обязательства.

Истец, во избежание налоговых штрафных санкций, 30.06.2020 вынужден был заключить с Третьим лицом ООО «Транспортный комплекс» (представитель генерального подрядчика Ответчика г. Москва) договор уступки права требования (цессии) по условиям которого ООО «Транспортный комплекс» (цессионарий) обязался погасить часть задолженности Ответчика перед Истцом в сумме 5 195 769,28 руб. Обязательство Третьим лицом было исполнено 21.08.2020, денежные средства поступили на расчетный счет Истца.

Таким образом, сумма основного долга Ответчика перед Истцом по договору строительного подряда № 1/06/СП-19 от 04.06.2020 составляет 5 699 090, 04 руб.

Кроме того, начиная с 04.04.2020, Ответчик пользуется денежными средствами Истца. В соответствии со ст. 395 ГК РФ ему надлежит уплатить 235 701,36 руб. за пользование чужими денежными средствами.

По инициативе генерального подрядчика строительный объект 31.07.2020 сдан приемочной комиссии по Акту КС-14 (приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией), введен в эксплуатацию, утвержден Генеральным Заказчиком и Генеральным подрядчиком и принят на баланс. Замечаний к акту участниками комиссии не предъявлено.

Ответчик считает требования Истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно дополнительного соглашения №2 от 02.12.20 года, срок окончания работ установлен - декабрь 2019 года. Иной срок выполнения работ сторонами не согласован.

Порядок сдачи-приемки работ определяется в соответствии с п. 6.2, 9.1 договора и оформляется актом приемки результатов всех работ.

В соответствии с п. 7.5 договора, окончательный расчет производится Подрядчиком не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней после приемки результата работ, при отсутствии замечаний, либо после предоставления справки эксплуатирующей организации об устранении замечаний, указанных в акте приёмки результата всех работ согласно п. 9.1.

При этом в соответствии с п. 7.4 договора, Подрядчик вправе задержать оплату работ по договору в случае несоблюдения Субподрядчиком календарного графика производства работ.

Кроме того, п. 7.8 договора определён перечень обязательных документов, которые должны быть переданы Субподрядчиком в адрес Подрядчика в течение 20 календарных дней с момента заключения договора. Непередача указанных документов, отодвигает окончательный расчет за выполненные работы на соответствующее количество дней задержки передачи указанных документов.

В адрес Ответчика 18.08.2020 поступило уведомление о завершении Субподрядчиком работ по договору, направлении исполнительной документации, а также о проведении приемки объекта рабочей комиссией.

В соответствии с п. 9.1 договора, сдача Субподрядчиком результатов выполненных работ и их приемка Подрядчиком производится в течение пятнадцати дней с даты получения Подрядчиком письменного извещения Субподрядчика об их готовности и оформляется Актом приемки выполненных работ.

Во исполнение п. 9.1 договора, Подрядчик уведомил Субподрядчика о созыве комиссии для приемки объекта. Дата приемки определена 02.09.2020. Субподрядчик, уведомленный о комиссии надлежащим образом, на приемку результатов работ по договору прибыл, но от осмотра участка и результатов работы комиссии отказался. Акт подписан Подрядчиком в одностороннем порядке с замечаниями. По итогам работы комиссии составлены:

- акт от 02.09.2020 приемки результата работ по договору строительного подряда №1/06/сп-19 от 04.06.2019 с замечаниями;

- акт от 02.09.2020 с перечнем недостатков (замечаний) по договору строительного подряда №1 /06/сп-19 от 04.06.2019 (с учетом замечаний от эксплуатирующих организаций).

Выводы комиссии:

Объект «Модернизация технологической связи на участке Мундыбаш-Таштагол» считать не принятым от Субподрядчика ООО «Электросвязь» до устранения замечаний, срок устранения замечаний: не позднее 30.09.2020.

Субподрядчику уведомить Подрядчика об устранении замечаний с предоставлением соответствующих справок от эксплуатирующих организаций. Устранение всех замечаний по договору с подписанием соответствующего акта, является основанием для оплаты выполненных работ согласно п. 7.5 договора. На настоящий момент основания оплаты (окончательного расчета по договору) отсутствуют.

Согласно п. 7.5 договора, окончательный расчет производится Подрядчиком не позднее 60 (шестидесяти) рабочих дней после приемки результатов работ при отсутствии замечаний либо после представления справки от эксплуатирующей организации об устранении замечаний, указанных в акте приемки результата всех работ согласно п. 9.1 договора.

Акты, совместно с сопроводительным письмом, направлены в адрес Субподрядчика 18.09.2020 года ценным письмом с описью вложения.

Кроме того, Субподрядчик неоднократно уведомлялся, что Подрядчику не передана в полном объеме и надлежащего качества исполнительная документация.

Согласно п. 7.1 договора, акты по форме КС-2, справки по форме КС-3 должны быть в обязательном порядке подписаны в эксплуатирующей организацией (структурном подразделении ОАО «РЖД») и переданы Подрядчику не позднее 21-го числа отчетного месяца по реестру. Однако, в нарушение указанных положений договора, данные требования Субподрядчиком не исполнены. Кроме того, Субподрядчиком нарушен график производства работ, что на основании п. 7.4 договора является основанием для задержки оплаты выполненных работ.

Рассмотрев доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика о ненадлежащем и несвоевременном выполнении истцом работ носят формальный характер и опровергаются материалами дела: актами КС-2, КС-3 по декабрь 2019 г. включительно, подписанными со стороны ответчика; актом сверки расчетов, подписанным сторонами по состоянию на 31.03.2020; счетами-фактурами, выставленными истцом; актом КС-14 от 31.07.2020 (акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией); отсутствием претензий со стороны генерального подрядчика, который не только принял без замечаний результат работ, но и выплатил истцу часть задолженности за ответчика.

Кроме одностороннего акта, составленного без выезда на объект, ответчик не представил доказательств наличия недостатков в выполненных работах, ходатайство о назначении судебной экспертизы качества работ не заявил.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты подлежит частичному удовлетворению, поскольку расчет за период с апреля по июль 2020 года сделан без исключения 5% гарантийных удержаний, подлежащих уплате после подписания акта КС-14. В этой связи подлежит взысканию неустойка за период с 22.08.2020 по 12.01.2021 года в размере 328 267,59 руб.

Неустойку по 22.08.2020 истец вправе заявить в уточненном размере в самостоятельном иске.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ не подлежат взысканию согласно норме пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворенных требований.

При объявлении резолютивной части решения была допущена ошибка в части указания суммы взысканной неустойки и пошлины. Настоящим суд исправляет ошибки, резолютивную часть следует читать согласно настоящему полному тексту решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ЛАНСТРОЙ СЕВЕРО-ЗАПАД" (ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭЛЕКТРОСВЯЗЬ" (ОГРН <***>) 5 699 090,04 руб. задолженности, 328 267,59 руб. неустойки, всего 6 027 357,30 руб., а также 51 942,69 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.