Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А23-7246/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail:kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-7246/2023
17 июля 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Труниной Е.Ю., Копалиани Е.З., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению №66 «Яблонька» города Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования г. Калуги в лице Городской управы города Калуги, ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>).

о взыскании 164 746 руб. 94 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2. по доверенности от 09.01.2024,

от ответчика – заведующей ФИО3 по Постановлению городской управы от 09.11.2021, представителя ФИО4 по доверенности от 21.06.2024,

от третьего лица – представителя ФИО4 по доверенности от 14.03.2023



У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению № 66 «Яблонька» города Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании по контракту теплоснабжения № БД 0614/00/2 Т от 18.02.2022 (далее – Контракт) задолженности за период с 01.11.2022 по 30.11.2022 в размере 120 273 руб. 50 коп., пени за период просрочки с 26.12.2022 по 10.08.2023 в размере 17 930 руб.

В судебном заседании 20.06.2024 судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 04.07.2024.


Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 21.06.2024 об отказе от иска в части требования о взыскании по Контракту задолженности в размере 120 273 руб. 50 коп. в связи с ее добровольной оплатой ответчиком после обращения с иском в суд.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований в части требования о взыскании по Контракту задолженности в размере 120 273 руб. 50 коп., проверив полномочия лица, подписавшего его, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-7246/2023 в части требования о взыскании по Контракту задолженности в размере 120 273 руб. 50 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, что будет отражено в резолютивной части решения.

Представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ поддержала заявление от 21.06.2024 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчика по Контракту пени за период просрочки с 27.12.2022 по 15.05.2024 в размере 44 473 руб. 44 коп.

На основании ст. 49 АПК РФ судом принимаются уточненные исковые требования от 21.06.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в пределах уточненных исковых требований.

От ответчика 24.06.2024 в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление о признании исковых требований о взыскании по Контракту пени за период просрочки с 27.12.2022 по 15.05.2024 в размере 44 473 руб. 44 коп.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, заявившего о признании исковых требований в размере 44 473 руб. 44 коп., суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком исковых требований в размере 44 473 руб. 44 коп. в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ требования истца о взыскании по Контракту пени за период просрочки с 27.12.2022 по 15.05.2024 в размере 44 473 руб. 44 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек по оплате почтовых расходов в размере 66 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 АПК РФ).

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.

Почтовые расходы истца в размере 66 руб. 50 коп. подтверждаются представленным в материалы дела кассовым чеком от 14.08.2023 об отправлении ответчику копии искового заявления.

Таким образом, учитывая изложенное, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ предоставленные истцом в обоснование несения почтовых расходов доказательства, и в силу указанных выше норм права, суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 146 руб.

Вместе с тем, при цене иска 164 746 руб. 94 коп. (120273,5 +44473,44) размер государственной пошлины составляет 5 942 руб., в связи с чем, государственная пошлина в размере 796 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При этом не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

При изложенных обстоятельствах, учитывая обстоятельства заявленного отказа от иска в части требования о взыскании задолженности по Контракту, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Ввиду частичного признания ответчиком исковых требований (в размере 44 473 руб. 44 коп.), истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, рассчитанной пропорционально от цены иска (164 746 руб. 94 коп.), соответствующего цене иска размера государственной пошлины (5 942 руб.) и суммы признанных ответчиком исковых требований (44 473 руб. 44 коп.), что составляет 1 123 руб. (44473,44*5942/164746,94=1604*70%=1123); 30% суммы уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, что составляет 481 руб. (1604*30%).

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части в размере 4 338 руб. (5942-1604) относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ с учетом оплаты задолженности после обращения с настоящим иском в суд.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общем размере 327 руб. (1123-796), расходы по государственной пошлине в общем размере 4 819 руб. (4338+481) относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 104, 106, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Производство по делу № А23-7246/2023 в части исковых требований о взыскании задолженности в размере 120 273 руб. 50 коп. прекратить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения №66 «Яблонька» города Калуги в пользу муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги пени в размере 44 473 руб. 44 коп., расходы по государственной пошлине в размере 4 819 руб., судебные издержки в размере 66 руб. 50 коп.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги из федерального бюджета государственную пошлину в размере 327 руб., перечисленную по платежному поручению № 5550 от 11.08.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Микина