Решение от 2 декабря 2020 г. по делу № А39-10395/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)



Дело № А39-10395/2020
город Саранск
02 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление должника – гражданки ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Дюрки Атяшевского района Мордовской АССР, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

заявителя (должника) – гражданки ФИО2 (лично), предъявлен паспорт, представителя ФИО3 по доверенности №13 АА 0918690 от 07.09.2020,

от органа по контролю и надзору за деятельностью СРО АУ (Управление Росреестра по Республике Мордовия) – ФИО4, представителя по доверенности №112 от 27.12.2019,

информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ (отчет о публикации от 22.10.2020),

установил:

14 октября 2020 года в Арбитражный суд Республики Мордовия поступило заявление гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) на основании пункта 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

20 октября 2020 года заявление гражданки ФИО2 принято судом к производству, возбуждено дело №А39-10395/2020 о банкротстве должника.

Заявление должника мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о том, что у гражданки ФИО2 отсутствует возможность исполнить денежные обязательства перед ПАО Сбербанк в сумме 578210 рублей 93 копейки.

В подтверждение наличия неисполненных обязательств ФИО2 в материалы дела представлены соответствующие документы: копия кредитного договора от 27.07.2018 №23224, справочные сведения кредитора о сумме задолженности заемщика, а также список кредиторов и должников гражданина, составленный по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития от 05.08.2015 №530.

Должник полагает, что доводы, изложенные в заявлении, и представленные в материалы дела документы, подтверждают наличие признаков неплатежеспособности гражданина, в связи с чем просит признать его банкротом (ходатайство от 25.11.2020).

Согласно сведениям должника, в настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО5 (работодатель) на основании трудового договора от 11.11.2020 №19 в должности фармацевта с размером заработной платой 15000 рублей в месяц.

Ранее ФИО2 работала в ООО "Аптечный склад "Пенза" в должности фармацевта. Согласно сведениям о полученных должником доходах и об удержанных суммах налога, ФИО2 за период с июня 2020 года по август 2020 года от указанной трудовой деятельности получила доход в совокупном размере 85000 рублей. Кроме того, от иной трудовой деятельности (АО "Тандер", ИП ФИО6) гражданка ФИО2 получила за период с января 2020 года по июнь 2020 года – 167413 рублей 19 копеек, за период с июля 2019 года по декабрь 2019 года – 185534 рубля 70 копеек; за период с января 2019 года по апреля 2019 года – 150505 рублей 57 копеек; за 2018 год – 467695 рублей 80 копеек, за 2017 год – 522950 рублей 18 копеек.

Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит недвижимое имущество – 58/60 доли на жилое помещение, общей площадью 68.7 кв.м, адрес: <...>.

Согласно сведениям Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республик Мордовия, ГИБДД МВД по РМ, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Республике Мордовия, Управления Росгваридии по Республике Мордовия и Инспекции ФНС по Ленинскому району г.Саранска за гражданкой ФИО2 какое-либо имущество не зарегистрировано, учредителем юридических лиц не является.

Согласно паспортным данным гражданина, 15.08.2005 произведена государственная регистрация расторжения брака с гражданином ФИО7 На иждивении ФИО2 находится несовершеннолетний ребенок – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО2 сообщила, что в связи с низким уровнем жизни, процедура реструктуризация долгов не позволит ей погасить кредиторскую задолженность. В связи с чем, просила не применять в отношении неё процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина, а ввести процедуру реализации имущества должника (письменное ходатайство от 25.11.2020).

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает заявление гражданки ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его несостоятельным банкротом) и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве и доказана неплатежеспособность гражданина.

Критерии для признания должника-гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве и включают в себя:

- соответствие заявления конкурсного кредитора требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5. Закона о банкротстве;

- признание требований конкурсного кредитора обоснованными,

- отсутствие удовлетворения требований конкурсного кредитора гражданином на дату заседания арбитражного суда;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств и устных пояснений должника, признаны судом установленными (подтверждаются материалами дела).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В ходатайстве от 25.11.2020 и в судебном заседании гражданка ФИО2 ходатайствовала о применении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина, поскольку утверждение плана реструктуризации долгов гражданина невозможно при отсутствии у неё дохода, достаточного для ежемесячных выплат кредиторам с учетом расходов, необходимых для её жизнеобеспечения и члена её семьи.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца 6 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, гражданка ФИО2 подлежит признанию несостоятельной (банкротом), в отношении неё следует ввести процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

На основании абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

В ходе рассмотрения заявления должника судом установлено, что гражданка ФИО2 имеет родительские обязанности в отношении несовершеннолетнего лица – дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во исполнение абзаца 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о необходимости привлечения к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника – гражданки ФИО2 органа опеки и попечительства – отдел по защите прав детства Администрации Ленинского района г.о.Саранск.

В заявлении ФИО2 в соответствии с пунктом 2 статьи 39 и пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указала в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой просит утвердить финансового управляющего, – Ассоциацию арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (г.Москва).

Заявленной саморегулируемой организацией представлена суду информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9, которая соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. Согласие ФИО9 на его утверждение финансовым управляющим должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 18255) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

Должником на депозитный счет Арбитражного суда РМ перечислены денежные средства в размере 25000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек-ордер ПАО Сбербанк Мордовия ВВБ №8589/40 от 04.09.2020, операция №120), а также в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Заявление должника – гражданки ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом) удовлетворить.

2. Признать несостоятельной (банкротом) должника – гражданку ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.Дюрки Атяшевского района Мордовской АССР, адрес: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>). Ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок до 19 мая 2021 года.

3. Утвердить ФИО9 – члена Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (г.Москва) финансовым управляющим должника – гражданки ФИО2.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданки ФИО2 на 19 мая 2021 года на 09 часов 05 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал №8.

5. Финансовому управляющему к указанной дате представить в арбитражный суд отчёт по итогам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий. В случае невозможности завершения в указанный срок всех мероприятий в рамках процедуры реализации имущества, представить отчет о проделанной работе за прошедший период.

6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства – отдел по защите прав детства Администрации Ленинского района г.о.Саранск.

7. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Мысина