Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А56-76611/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76611/2019
16 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовская О.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Южный Крест" (адрес: 119607, Москва, проспект Мичуринский, дом 29, офис 118, ОГРН: <***>. ИНН: <***>, дата регистрации: 30.05.2011);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Глобал Фудс Северо-Запад" (адрес: 197373, Санкт-Петербург, улица Долгоозёрная, дом 12, корпус 3 лит А, помещение 2-н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 25.10.2017);

о взыскании 166 832 руб. задолженности по договору поставки от 22.01.2018 №61/8 по товарной накладной от 30.10.2019 №1729, 22.10.2018 № 1672, от 02.10.2018 №1536, 37 440 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.11.2018 по 05.06.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южный Крест" (далее – истец, ООО "Южный Крест") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Фудс Северо-Запад" (далее – ответчик, ООО "Глобал Фудс Северо-Запад" ) о взыскании 166 832 руб. задолженности по договору поставки от 22.01.2018 №61/8 по товарной накладной от 30.10.2019 №1729, 22.10.2018 № 1672, от 02.10.2018 №1536, 37 440 руб. 90 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 02.11.2018 по 05.06.2019.

Определением суда от 02.08.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом уведомлены в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления к производству и рассмотрению дела в упрощенном порядке.

02.10.2019 решением суда, вынесенным в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания судьей резолютивной части решения, требования истца удовлетворены.

Ответчиком подано заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Южный Крест" (поставщик) и ООО "Глобал Фудс Северо-Запад" (покупатель) заключили договор поставки от 22.01.2018 №61/8 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Поставщик произвел поставку товара по Договору на сумму 215 332 руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными от 30.10.2019 №1729, 22.10.2018 № 1672, от 02.10.2018 №1536.

Ответчик произвел частичную оплату товара на сумму 48 500 руб.

Согласно пункту 4.3 Договора покупатель оплачивает товар в российских рублях по цене, указанной в товаросопроводительных документах в течение 30 календарных дней со дня, следующего за датой приемки товара.

В соответствии с пунктом 4.11 протокола разногласий к Договору за просрочку оплаты товара, поставщик вправе предъявлять покупателю требование об уплате ему неустойки в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию с требование об оплате.

Поскольку ООО "Глобал Фудс Северо-Запад" требования претензии не исполнило, ООО "Южный Крест" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (подписанные сторонами товарные накладные), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров на сумму 215 332 руб. Сумма задолженности составляет 166 832 руб.

Доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, возражений по существу заявленных истцом требований не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата поставленного товара не произведена ответчиком в согласованные в Договоре сроки, истец правомерно начислил неустойку за просрочку оплаты на основании пункта 4.11 протокола разногласий к Договору.

Сумма неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по товарным накладным от 30.10.2019 №1729, 22.10.2018 № 1672, от 02.10.2018 №1536 от рассчитана истцом исходя из размера задолженности, периодов просрочки (с 02.11.2018 по 05.06.2019) , ставки неустойки, предусмотренной пунктом 4.11 протокола разногласий к Договору (0,1%) и составила 37 440 руб. 90 коп.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 7 085 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины может быть разрешен при представлении оригинала платежного поручения от 10.07.2019 № 425.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Глобал Фудс Северо-Запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южный Крест" 166 832 руб. задолженности, 37 440 руб. 90 коп. неустойки, 7 085 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Горбатовская О.В.