Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А33-5036/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е


04 сентября 2018 года


Дело № А33-5036/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Кодинск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 299 от 28.12.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на теплоснабжение № 273 от 12.01.2017 за период с декабря 2016 года по август 2017 года в размере 89 588,72 руб.

Определением от 06.03.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.05.2018 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представителем истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 84 631,56 руб. задолженности по договору теплоснабжения за период с декабря 2016 года по август 2017 года.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на теплоснабжение и поставку горячей воды № 273 от 12.01.2017 (далее – договор), предметом которого является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организации и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1 договора).

Количество, качество тепловой энергии и горячей воды согласовано сторонами в разделе 2 договора.

Порядок учета и контроля теплопотребления определен разделом 5 договора.

Так, согласно пункту 5.1 договора учет количества отпущенной тепловой энергии и горячей воды производится по коммерческим приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенных в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.

Пунктом 5.4 договора установлено, что абонент ежемесячно с 20 по 25 число передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Показания предоставляются в виде ежесуточного журнала и накопительных значений тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчетным периодом по данному договору является месяц.

Во исполнение обязательств по договору в период с декабря 2016 года по август 2017 года истцом на объект ответчика поставлена тепловая энергия и горячая вода на общую сумму 89 588,72 руб.

Объём потреблённой энергии определен истцом согласно Методике осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена по тарифам, утверждённым приказами РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 588-п, от 20.12.2016 № 654-п.

На оплату поставленного ресурса истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры. Потреблённые ресурсы оплачены ответчиком частично, задолженность ответчика перед истцом составляет 84 631,56 руб. (с учетом уточнения).

Претензией от 20.11.2017 истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, задолженность в полном объеме не погашена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В спорный период истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в количестве 26.55 Гкал и горячая вода в объёме 490,86 м3 на общую сумму 89 588,72 руб.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты ответчика, сумма задолженности за спорный период составляет 84 631,56 руб. (с учетом уточнения).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что основания для начисления оплаты за горячее водоснабжение по нормативу отсутствуют, поскольку на объекте ответчика установлен исправный прибор учета горячей воды №140180760, пломба №7143345, установленный в 2014 году, дата следующей поверки 22.04.2018.

Как указывалось выше, пунктом 5.4 договора установлено, что абонент ежемесячно с 20 по 25 число передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении, подписанный потребителем. Показания предоставляются в виде ежесуточного журнала и накопительных значений тепловой энергии.

Согласно пояснениям истца с момента подписания договора на теплоснабжение ответчиком не представлялись показания прибора учета в адрес АО «КрасЭКо», доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 23 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве и продолжительности нарушений, возникающих в работе приборов учета, и иных сведений, предусмотренных технической документацией, отображающихся приборами учета, а также снятие показаний приборов учета (в том числе с использованием телеметрических систем - систем дистанционного снятия показаний) осуществляются потребителем или теплосетевой организацией, если иное не предусмотрено договором с теплоснабжающей организацией.

В пункте 119 Правил №1034 отражено, что при нарушении сроков представления показаний приборов в качестве среднесуточного показателя принимается количество тепловой энергии, теплоносителя, определенное по приборам учета за предыдущий расчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

В случае если предыдущий расчетный период приходится на другой отопительный период или данные за предыдущий период отсутствуют, производится пересчет количества тепловой энергии, теплоносителя в соответствии с пунктом 121 настоящих Правил.

Согласно пункту 121 Правил в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Ссылки ответчика на представленные им акты, в которых указаны показания прибора учета (в том числе от 01.02.2017 № 31, от 16.02.2018, от 01.03.2018), не может быть судом принята во внимание, поскольку исходя из данных актов невозможно определить объем потребленных ресурсов за спорный период, следовательно, истец правомерно произвел начисление расчетным способом, руководствуясь Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр.

Довод ответчика о том, то истец достоверно располагал информацией о показаниях прибора учета горячей воды, учитывая возражения истца, отклоняется судом как документально не подтвержденный

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика 84 631,56 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 3 385 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 4003 руб. по платежному поручению № 14234 от 05.10.2017.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 385 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 618 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 14234 от 05.10.2017, подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, ответчиком к отзыву на исковое заявление прилагается заявление о возмещении судебных расходов в размере 6 000 руб.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, заявление ответчика (проигравшей стороны по делу) о возмещении судебных расходов не подлежит рассмотрению.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 21.10.1966 года, <...>, место жительства: <...>) в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск 84 631,56 руб. долга, а также 3 385 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» из федерального бюджета 618 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 14234 от 05.10.2017.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.





Судья

Н.А. Варыгина